文/九派新闻特约评论员 秦川
“院士不是万事通，在其专业之外未必就是专家，如果在公开场合发表与自身专业领域无关的学术意见，“一不小心”就容易被人利用，可能出现难以控制的恶果。”
近日，中国科学院网站发布了新版《中国科学院院士行为规范（试行）》。据报道，与旧版相比，新版内容由26条增加到33条，更为全面和富有针对性。
其中，新增的“禁止行为”章节共有5个禁止，分别是：禁止参与有损中国科学院及院士群体声誉的活动；禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见；禁止院士增选中的各种不当行为；禁止违反规定与候选人交流增选工作相关事宜；禁止以任何方式向他人泄露评选过程中对候选人的讨论、评价、投诉及调查处理意见、选举结果等。
这5个禁止，更是条分缕析，界定明确。在舆论场中，“禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见”登上了热搜，引发热议。有网友认为，“早就该这样，做好自己领域的事就不错了。”也有网友表示，“感觉管得太宽了。”
需要明确的是，中科院禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见，绝不是禁言。这句话有一些界定，一个是公开发表。如果在私下里，院士当然可以发表与自身专业领域无关的学术意见；另一个是学术意见。无论在私下里还是在公开场合，院士当然可以发现发表与自身专业领域无关的意见，但不能发表学术意见。如此而已，谈不上不让院士发言。
中科院为何出此规定？原因很简单，一些人自从成了院士之后，俨然变为万事通，热衷于走穴，有意无意地在公开场合发表与自身专业领域无关的学术意见，不管对与不对，因为其身份和地位，都产生了巨大影响力，乃至带来严重后果，极具误导性。比如，某院士在公开场合鼓吹某药疗效，而某药与其专业毫不相干，这合适吗？
院士不是万事通，在其专业之外未必就是专家，如果在公开场合发表与自身专业领域无关的学术意见，“一不小心”就容易被人利用，可能出现难以控制的恶果。
院士应该爱惜自己的羽毛，不在公开场合发表与自身专业领域无关的学术意见，这也是对自己的最好保护。
同时也要看到，中科院出台“5禁止”，也是对院士的爱护。近年来，一些院士过于陶醉名利，太喜欢拿自己的身份谋取不正当利益了。
“人必其自爱也，而后人爱诸；人必其自敬也，而后人敬诸。”习近平总书记曾强调，希望广大院士善养浩然正气，培育和践行社会主义核心价值观，坚守院士称号学术性、荣誉性的本质，传播真理、传播真知，崇德向善、见贤思齐，言为士则、行为世范，提携后学、甘当人梯，在全社会树立良好道德风尚。
院士不仅是学术翘楚，还肩负着道德义务，如果沦为名利客，蝇营狗苟，既有负国家期待，也有负本身该有的价值和使命。
值得一提的是，“5禁止”来自中科院的新版《中国科学院院士行为规范（试行）》。其实，不独中科院院士，工程院院士也应该践行“5禁止”。为此，中国工程院也有必要出台类似规范。
当然，现行的《中国工程院院士行为规范》对工程院院士也有约束，比如，院士不得参与有损院士和中国工程院声誉的活动，不以“院士”称号参与商业广告宣传，公开发表观点时应严谨、审慎、客观、准确等等。
“繁霜尽是心头血，洒向千峰秋叶丹。”两院院士是国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣。荣誉也意味着责任和担当，找准自身定位，为国贡献智慧，为突破卡脖子技术贡献更大力量，当好道德榜样，这是党和人民对广大院士寄予的殷切期望。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-9-6 08:48:58
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
