|
离婚时男方要求女方返还35.8万元“彩礼”，包括30万转账、钻戒对戒和改口费，法院会怎么判？近日，北京西城区人民法院审结一起离婚彩礼返还案，明确划出彩礼认定“明细账”——改口费不算彩礼，但钻戒、对戒和大额转账需部分返还。 结婚一年半离婚，男方想要回彩礼 张某（女）与李某（男）经人介绍相识，双方于2022年10月登记结婚。婚前李某向张某转账30万元，并支付3.5万元购买钻戒、1.34万元购买对戒；婚礼时李某父母另给张某1万元改口费。后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，张某于2024年2月起诉离婚，李某同意离婚，但李某主张上述支付的费用都是以结婚为目的的支出，均属于“彩礼”，要求张某返还35.84万元。 张某当庭认可李某上述主张给付其财物的种类及数额，但认为李某给付的30万元是赠与，不是彩礼，即使属于彩礼，也不构成返还彩礼的法定事由，此外钻戒、对戒、改口费都属于赠予性质，交付了就不应当返还，且张某婚后亦为双方生活支付了相应的开销。 30余万大金额钱财属彩礼，改口费是赠与 法院经审理后认为，张某起诉要求离婚，李某表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。 彩礼是男女双方以结婚为目的，一方基于当地风俗习惯给付另一方较大数额的现金或者物品。本案涉及的李某于婚前给付张某的30万元、3.5万元钻戒、1.34万元对戒，均系李某在双方登记结婚前给付和购买，符合以结婚为目的的习惯做法，应当认定为李某为张某支出的彩礼。基于张某当庭表示认可主张的该部分金额，故将该部分彩礼认定为34.84万元。 改口费象征着长辈对新人的接纳及祝福，是一方父母为了增进感情对另一方的赠与，应归受赠人个人所有。故本案涉及的改口费1万元不属于彩礼，应属于李某父母对于张某的赠与，该款项双方举办婚礼时已经完成交付，属于张某所有，因此李某无权要求张某返还。
 资料图本案中，双方办理了结婚登记手续且共同生活，没有充分证据证明彩礼给付导致给付人生活困难，对李某要求彩礼完全返还的诉讼请求无法支持。同时考虑到双方的婚后共同生活情况、彩礼数额、花销情况，并且张某也明确表示可以适当返还李某部分彩礼。最终法院判决张某与李某离婚，张某返还李某6万元彩礼。 李某不服一审判决，提起上诉，二审法院经审理后维持原判，现判决已生效。 什么算彩礼？ 法官介绍，彩礼是指男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，通常由男方或其家庭成员，给付女方或其家庭成员大额礼金及贵重物品（也有部分地区的习俗为女方给付男方），从法律性质上属于以婚姻为最终目的的赠与。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《彩礼规定》）规定，下列情形给付的财物，不属于彩礼：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；其他价值不大的财物。 根据上述彩礼的特征，在涉彩礼返还案件中出现的如下形式的金钱或财物的给付可以做如下认定：见面礼，属于双方父母对个人的赠与行为，不宜认定为彩礼；“三金”，金银首饰价值较高，且是以结婚为目的赠与女方，可以认定为彩礼；改口费，象征着长辈对新人的接纳与祝福，应视为双方父母及长辈对新人的自愿赠与行为，不宜认定为彩礼；礼金、磕头礼金，新人双方为受赠人，该款项应作为夫妻共同财产在离婚时依法予以分割。 随着时代的发展，彩礼的形式也会发生新的变化，但无论形式怎样变化，结合一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，对于符合彩礼特征的均可以认定为彩礼。 哪些彩礼必须退？ 法律禁止借婚姻索取财物，一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，及《彩礼规定》第五条、第六条规定，涉及彩礼是否应返还及返还比例主要有以下几种情形： 1.未办理结婚登记未共同生活的，以及已办理结婚登记未共同生活的，应返还彩礼。 2.未办理结婚登记已共同生活的，可以根据案情酌情确定是否返还以及返还的具体比例。 3.已办理结婚登记并共同生活的，此时给付彩礼的目的已经实现，在离婚诉讼中一般不予支持返还彩礼，但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，或婚前给付并导致给付人生活困难亦可结合案情酌情确定是否返还以及返还的具体比例。 法官表示，在上述情形中彩礼是否返还及返还比例，主要考量彩礼的给付时间、实际使用情况、共同生活时间、孕育情况、双方未结婚或离婚的过错、当地习俗、当事人的意见等因素来进行确定。 来源：新京报
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2025-4-22 10:15:51
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
