|
地铁站扶梯上 眼见前方乘客失足后倒 后方乘客伸手搀扶 却牵连他人摔倒 导致好心人也成了被告？
近日，上海铁路运输法院 （以下简称“上铁法院”） 审结这样一起案件 回答了“助人导致 第三人受伤谁担责”的法律疑问
时间回到去年3月 乘客冯某在地铁打浦桥站 搭乘上行的自动扶梯 突然因站立不稳 冯某猛地向后倾倒 此时 冯某身后的乘客刘某反应迅速 在其即将倒地的瞬间及时扶住 避免了冯某可能遭遇的伤害
然而，由于刘某在施救借力时脚步自然地向后撤了一步，导致当时站在刘某后方的丁某等几名乘客重心失衡，纷纷摔倒。 
丁某摔倒受伤后，将冯某、刘某和地铁方面三方告上法庭，请求判令三被告赔偿原告医药费等各类费用共计5万余元。
原告丁某认为，据监控视频显示，被告冯某在乘坐自动扶梯时未遵守乘梯规范，导致其身体失去平衡，并致使被告刘某的行动受到影响，进而使自己摔倒受伤，因此被告冯某应对自己的损害承担责任；
同时，被告刘某突然后退，造成自己受伤，二者之间存在因果关系，应当承担相应的责任；还表示，事发时地铁工作人员没有及时介入，也应对自己的受伤承担赔偿责任。 
“但是，被告刘某在案发时面对紧急情势，及时对即将摔倒的被告冯某予以救助，该行为属于自愿实施紧急救助行为，是一种彰显优良道德风尚的助人为乐行为，从法律意义上讲是一种见义勇为的典型样态，应当予以褒奖。被告刘某实施的救助行为并无不当，也没有超过必要的限度，本案中不应承担赔偿责任。”本案承办法官李斌表示。
同时，地铁方面已举证证明案发时涉案自动扶梯未现故障，其对于自动扶梯进行必要的保养和检查，事发后其工作人员也及时到场处置事故，已尽到了合理的安全保障义务，故原告要求被告上海某公司承担赔偿责任的主张，缺乏相关依据，法院不予支持。
综合本案事发情况，法院酌情认定被告冯某对本次事故损失承担70%的赔偿责任，剩余30%损失由原告自行承担。对于原告诉请各项赔偿项目，经依法判定后确认为三万余元，被告冯某需承担70%即两万余元。
最后再次提醒 乘坐自动扶梯时 “紧握扶手”是乘客保障自身安全 的第一道防线 本人也是“自身安全的第一责任人”
来源：新闻坊、上海铁路运输法院、上海法治报
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
