33亩种植花卉枯死，受损评估达两百余万，排污厂被判赔105万元，花农称并未完全补偿...

豆豆包

判决结果下来后，妻子曾劝张亚：“要不拿一百万元把债还一下，就这么算了？”张亚想了几个晚上，最后决定还是要上诉。

他与浙江嘉善县大地污水处理工程有限公司的这起诉讼源于两年前。2023年6月，花农张亚发现33亩大棚种植的花卉开始出现枯叶、发黄、生长不良现象，他进行了持续两个月的自纠，却并未有结果。

直到两个月后的一个凌晨，张亚睡醒听到莫名的涓涓水声，打着手电，顺着水声，他寻到水从一口污水井中渗出，呈黑色，沿着一条沟渠流至他的大棚边。他开始止不住地颤抖，经验告诉他，20多万盆花还没开，可能已经开不成了。

污水井污水溢流。图/受访者提供

与污水井连通的污水管线属于嘉善县大地污水处理工程有限公司，张亚将其诉至法院。最终查明，外溢原因是污水井内垃圾堵住排气阀，导致排气阀无法关闭。9月，本该是黄色球菊铺满大棚的时节，张亚的种植基地内却枯黄一片。次年，张亚在这片土地再次满种，依然出现花卉死亡现象，又遭受了一次损失。

2025年9月8日，嘉善县法院判定张亚获赔2023年至2024年间合计105万元的损失。张亚认为，第三方机构做出的花卉受损评估达到两百多万元，判赔一百多万元并未完全补偿损失，且不能保证后续土地是否能继续种植。大地污水处理工程有限公司则认为，不能认定污水溢流是导致大棚区土壤污染的唯一因素。双方均不服判决结果提起了上诉。

【1】两次发现污水处理厂污水外溢流向大棚，资产评估两年损失超200万元

张亚今年40岁，江苏盐城人，于2019年陆续在嘉善县俞汇村十二位村民处租用约33亩土地，共计12块地种植花卉，主要的品类是菊花，满种能达到20多万盆。关于选址，他称用了两年时间物色，“菊花不好种，新手都不敢种的”，要地理条件到位——地势要高能防风防水，要近水源。还要当地有成熟的花卉市场，以便于销售，能配套各种种植所需的五金工具和化肥市场。

张亚年轻时就读于职校学习花卉相关专业，毕业后跟着一名师傅学习了5年，而后自立门户。最开始是在上海种植，后来合同到期，租下新场地后命名为“小亚田园”。

正常情况下花卉饱满鲜艳。图/受访者提供

嘉善县民事判决书显示，法院经审理认定事实，小亚田园分为两部分，南侧为大棚区，搭建有大棚两排各13个，大棚之间横纵均有水沟相连；北侧为露天喷淋区。

被告大地污水处理工程有限公司的大成2号污水管线通过丁枫公路，沿着小亚田园西侧，该区域设有一污水井（排气阀井）。

第一次发现污水是2023年4月5日，张亚记得，下午工人发视频告诉他：“旁边污水井的污水在冒，味道很大。”彼时他正在外地，于是线上与嘉善县俞汇村的村委会反映情况，以往遇到事情反馈后，很快便能解决，张亚以为这次也一样。

同年8月26日凌晨，张亚发现该污水井再次发生外溢，其提交的视频显示，“小亚田园”南侧大棚区的水沟中水位已接近大棚区地面。

当天15时左右，被告工作人员关闭了井内排气阀，外溢停止。张亚称，水沟中污水经抽水泵排水，次日已基本排出，主张外溢由2023年4月初持续至8月26日，花卉于2023年6月左右开始生长异常，对此被告不予认可。因双方未协商一致，故成讼。

污水外溢事件后的花卉。图/受访者提供

公开资料显示，大地污水处理工程有限公司主要从事污水处理、水污染治理及市政设施管理等业务。

根据法院在诉前调解阶段委托的鉴定所提供的鉴定书，案发期间，污水井通过水沟流入大棚；同时通过小沟南端自动抽水泵泵入大棚南侧河流，张亚抽取河流中的河水进行花卉灌溉、喷洒。

大地污水处理工程有限公司一名工作人员表示，污水井内系压力管，姚庄片区污水以生活污水为主，部分为工业污水。据上述鉴定书，污水源自19家企业，包括纺织、工业、科技等公司及医院。通过大成2号泵站经过污水井，流向大成污水处理厂。

该工作人员称，外溢原因是污水井内垃圾堵住排气阀，导致排气阀无法关闭，2023年四五月份及九月发生过外溢，五月及九月对排气阀进行过维修，目前排气阀已关闭。

令张亚在意的是，2023年花卉第一次全军覆没之后，由于鉴定及双方调解时间漫长，法院曾告知其为避免损失扩大，建议不要再停种，2024年8月，他又满种了一批花，结果花再次出现枯叶、发黄、生长不良现象，全部无法售卖，他这才知道，土地已经出现了问题。最终他委托资产评估公司进行评估，损失总金额达263万余元。

【2】原告称土地无法再进行种植，法院称土地相关异常因子未超风险管控值，不予修复

鉴定书显示，自2024年7月23日进行取样调查后，在大棚南侧区，污水污染物的有毒有害成分进入土壤后，会沿着污染物质到土壤，再到植物路径的迁移，最终影响到植物正常生长。

而在大棚北侧区，无与污水直接接触，因缺乏合理的迁移路径，暂不能判定污水井中水体污染与种植花卉损失之间存在关联性——这成为双方争议的焦点之一。

大棚现场示意图。图／受访者提供的司法鉴定书

张亚称，在污水泄漏前，大棚北侧区能正常种植花卉，而污水泄漏后则全部枯死，他认为土地切切实实受到了污染。在司法鉴定意见书出具后，他经过调查发现，南北区之间存在若干管道相通，而法院经勘查后，证实存在4处管道，这给迁移路径提供了新的事实。

对于此争议，法院判定，2023年4月及2023年8月期间南北区是否相通无法判断，而双方均未能举证污水外溢期间北侧喷淋区污水漫溢状况。根据现有证据，尚无法得出张亚北侧喷淋区花卉的损失与废水外溢之间，不存在因果关系的结论。

2023年8月大棚南侧水渠中污水。图/受访者提供

另一个争议的焦点为，张亚诉求能把土地修复成可以种植花卉的状态，好让他以后可以继续生产。

判决书显示，法院称，修复土地具有公益属性，经司法鉴定过程中土壤采样结果，未发现相关异常因子超过《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618）中风险筛选值。现有证据尚不足以支持该项主张。

而张亚则认为，虽然检测到的指标未超过管控标准，但是目前他大棚区内的土地是实实在在不能再种植花卉。“如果仅靠pH值或《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》去判定能否种植，那我现在应该是可以在土地上继续种植才对。”他在进行司法鉴定得出结论后，2024年底尝试在南北大棚进行种植，发现植物还是不能存活，且在花盆土壤上，还会析出一层白色结晶。

2024年底种植的一批花卉依然无法存活，表面析出一层白色结晶。图/受访者提供

而对于本案中最具争议的赔偿金额这一焦点。张亚诉求赔偿其评估出的全部损失，共计263万余元。

被告方大地污水处理工程有限公司则认为，资产评估报告阐述为张亚自行撰写提供的花卉资产清单，从而确认的花卉数量，未结合种苗、花盆、肥料等采购单据进行核实，缺乏客观性。

最终法院判定，花卉生长受多重因素影响，2024年7月喷淋区的土壤样品中异常检测因子（PH 值、锌）已低于或接近背景值，按常理而言，案涉废水外溢对花卉种植的影响应逐步缓解。且花卉能否实际销售也与市场行情等各种因素相关，花卉种植、销售过程中也存在一定的损耗率。

综上，综合考虑花卉损失原因的复杂性、花卉数量清点差额、市场价及残值、自然损耗等情况，酌定由被告赔偿原告2023年及2024年的花卉损失共计100万元，另有5万元鉴定费。

对于此金额，张亚表示无法接受。

【3】资金链断裂背上百万元贷款，妻子开始做家庭手工补贴家用

张亚记得，只有在2005年自己初出茅庐时，遇到台风天，整个大棚被吹翻，所有的投入付诸东流，他感到无比绝望。“但土地还在”，经过短暂的挣扎过后，他重拾信心，花了7个月把损失的钱又重新“种”了回来。

他介绍，小亚田园种植基地所得的收入为他们家主要的经济来源，妻子早年曾和他一起种花，在两个孩子出生后，全职在家带孩子，目前他不但失去了主要收入，“近40万盆花的损失让我的资金链断裂，还赔上了全部的积蓄。”他因此背上了近百万元的贷款。

张亚在腾讯热问上诉说自己的经历。图/腾讯新闻截图

张亚的种植基地正常运作时雇了5位工人，事情发生后，他裁掉了其中3位，留下2位看护大棚和维护日常。他经常失眠、变得不想出门社交，妻子陈红（化名）身上发生的变化也令张亚感到无奈，他发现这两年妻子出门不再打扮了，家里的化妆品用完之后，没有再购入新的。

妻子还开始在家里从事家庭计件工作，她每个礼拜从朋友那里拿来电子版组装，一个赚几分钱，从每天早上5点起床后便开始做，除去接送照顾孩子的时间，其余的时间都花在了上面，用于补贴家用。张亚和家里老人都劝陈红别再做这个，很伤腰和眼睛，陈红的话不多，只是摇头。

判决结果下来后，陈红在第二天早上的餐桌上，曾劝张亚：“要不拿了100万元把债还一下，就这么算了？”张亚想了几个晚上，最后决定还是要上诉。

早前岳父曾劝他，别种花了，那么累，找一家公司上班都比现在好。张亚对岳父说，从来没想过不种花，是花带给了他生活的一切。

来源：九派新闻

小幺妹

好的好的。

花开一朵朵

看看

往事如烟随风