|
2022年12月，钱先生在一场1元起拍的司法竞拍中，以52.15万元拍到浙江兰溪县一家因破产清算被拍卖的公司100%股权。彼时该公司并未估值，钱先生看中的是其所持一家村镇银行8.5%的股份。 2025年4月，该村镇银行第一大股东拟收购中小股东股份，这8.5%股份预估价值达1004万余元。 然而6月，该公司股权在原股东申请下被兰溪市法院冻结，称破产管理人在处置该公司时未经评估，存在损害债权人、债务人利益的嫌疑。10月底，法院撤销了该公司拍卖基于的破产清算案裁定书。 11月初，钱先生在一企业工商信息平台动态中发现，该公司股权已回到原股东名下。钱先生女婿张先生告诉潇湘晨报记者，其认为法院裁判不当多次反映，但兰溪市法院均答复称符合相关法律规定。 多名律师向潇湘晨报记者指出，因利害关系人对拍卖有异议、在三年后撤销司法拍卖的情形存在争议。目前法律没有明确规定撤销司法拍卖的期限，“法院依职权撤销虽无明确期限，但需兼顾交易安全，股权已流转且质押，三年后撤销可能会破坏市场秩序。” 兰溪市法院相关人员向潇湘晨报记者表示，该撤销是经多方认证后谨慎作出的决定，此案案情复杂，多级部门均有介入，还有部分事实未查清，案情暂不便披露，法院也会保障钱先生作为竞买人的权益。 52万元竞拍公司成功后，“虽然拿到了所有权，但资产一天都没在我们手里过” 张先生告诉潇湘晨报记者，其岳父常关注房子、股权等司法拍卖动态，判断是否值得竞拍。 2022年年底，岳父注意到兰溪市嘉宝化工有限公司（以下简称“兰溪嘉宝化工”）的股权拍卖。该公司系兰溪嘉宝投资有限公司（以下简称“兰溪嘉宝投资”）对外投资，因其拖欠一律所律师费被破产清算，经兰溪市法院指定破产管理人进行股权拍卖。 该公司股权曾先后以500万元和400万元的价格起拍，但无人出价流拍。第三次以1元起拍，增价幅度500元，有15人报名。12月7日，钱先生经过698轮加价，以52.15万元竞拍成功。 据拍卖界面，该公司未进行估值，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，并愿意承担一切法律风险，该等风险包括但不限于该公司积欠的各种税费、对外负有的债务、生产经营风险、行政及刑事处罚等。 12月8日即竞买成功次日，钱先生发现兰溪嘉宝化工被另一家公司以民间借贷纠纷起诉并申请财产保全。浙江万力来供应链管理有限公司（以下简称“万力来供应链”）起诉浙江嘉宝化工有限公司（以下简称“浙江嘉宝化工”）、兰溪嘉宝化工，称前者有借款本息共1865万元未还，后者承担连带保证责任，要求立即查封、冻结、扣押被告财产并已提供担保。 12月9日，兰溪市法院作出民事裁定，随后对相关财产进行查封，包括兰溪嘉宝化工在浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称“越商村镇银行”）8.5%的股权。裁定书上显示该股权份额“计850万元”。 2024年6月24日，兰溪市法院通知万力来供应链，称该起民间借贷纠纷案已立案，要求其缴纳诉讼费。万力来供应链随后提出暂缓缴纳诉讼费申请，称其经营状况不佳，暂时无力支付。同年8月24日，兰溪市法院裁定称，因该起民间借贷纠纷案较为复杂，现转为普通程序继续审理。 该案一直到2025年6月30日才迎来进展——兰溪市法院拟作出裁判，在6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告未在规定期限内缴纳，该案按原告撤回起诉处理。 然而也是在6月24日，钱先生收到来自兰溪市法院破产庭的一份民事裁定书，称现有利害关系人徐先生对钱先生竞拍获得兰溪嘉宝化工100%股权提出异议，认为该拍卖侵害其合法权益，要求撤销。法院裁定冻结该公司股权。 “就相当于虽然我们拿到这个公司所有权，但资产一天都没有在我们手里过，都被法院冻结着。”张先生说道。 质疑虚假诉讼和裁定不当，法院答复称合规；当事人认为“没有考虑我们作为竞买人的处境” “我们也是赌一下的心态在拍。”张先生坦言，岳父当时看中的就是兰溪嘉宝化工所持有的浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称“越商村镇银行”）8.5%的股份。在竞拍前，岳父判断这家公司可能会竞拍到200万元，如果超过该价格他们就不再参与，但没想到52万元就拍到了。 拍卖成功次日，其岳父也与破产管理人沟通过，“问过这个公司的资产负债情况，他们说不了解，还说当时要求公司原股东提供材料做价值评估，但是对方不配合，没法做评估。” 在被万力来供应链起诉后，张先生称申请调取了相关银行流水和贷款资料等，发现“其中500万元不是借款而是货款，另外1000万元明确备注偿还过660万元”。他还提出，万力来供应链和浙江嘉宝化工、兰溪嘉宝投资等公司均存在明显关联。此外，其律师曾于2024年7月8日和7月15日，先后向经办法官及其书记员确认，对方已经缴纳诉讼费用。“我们多次申请将案件移送法院虚假诉讼甄别小组处理、提交民事反诉状、申请解除股权冻结，但都没有受理。” 2024年7月8日，钱先生方律师咨询案件进展/受访者供图 2025年6月26日，钱先生向浙江省信访局反映，兰溪市法院在该民间借贷纠纷一案中，违规冻结兰溪嘉宝化工股权。 8月22日，兰溪市法院答复称，法院依据原告申请查封被告之一相关财产符合法律规定，并无不当。根据相关规定，法院已对相关财产解除查封、冻结。同时，破产合议庭经利害关系人提出异议，依职权采取保全措施符合相关法律规定，并无不当。目前，兰溪嘉宝化工股权正在处置异议审查，暂不能解封。 9月1日，钱先生再次向浙江省信访局反映，称兰溪市法院破产合议庭法官冻结兰溪嘉宝化工股权的裁定不当。 11月11日，兰溪市法院答复称，目前对兰溪嘉宝化工股权的处置异议正在审查，暂不能解封。法院经审查及督促破产管理人自查后，发现破产管理人处置时未经评估，存在损害债权人、债务人利益的嫌疑。法院指导破产管理人与买受人钱先生对接后，发现后者对兰溪嘉宝化工股权设置权利质押。为保障当事人合法权益，依职权采取保全冻结措施，并对股权处置程序进行审查处理。 此外，10月31日兰溪市法院作出民事裁定，撤销当时拍卖兰溪嘉宝化工所依据的兰溪嘉宝投资破产清算案民事裁定书。 11月5日，钱先生在一企业工商信息平台动态中发现，该公司股权已回到原股东名下。他们认为，法院的种种决定和行为，并没有考虑他们作为竞买人的处境。 法院：是慎重作出的撤销决定，还在查明事实，破产管理人、债务人或存在较大责任 11月20日，潇湘晨报记者就此事致电公司拍卖时的破产管理人浙江红太阳律师事务所，方姓律师表示不便告知，记者询问当时拍卖公司的相关流程是否合规，其表示无法回答，“我这边没有办法和您说明”。 潇湘晨报记者也致电兰溪嘉宝投资股东之一徐先生，其称向法院申请撤销该拍卖的原因很清楚，“破产管理人不审计，也不评估，我上千万元的公司，1元起拍。”记者询问其当初对该拍卖是否知悉，其表示“不知道”，“这个事情问法院吧，别问我。” 兰溪市破产合议庭经办此案的严姓法官告诉潇湘晨报记者，此案关键是当时破产管理人对资产没做评估，存在明显的程序瑕疵，“程序确实是不当的，当时人家一个很明显存在很大价值的东西，不做评估，直接这么处理掉。这个撤销我们也很慎重，向多级法院汇报过，也经过多方论证。” “我们回过头去评估，它那个价值是远远高于拍卖价格的，相差不是一倍两倍。简单来讲，就是当时管理人没对资产做评估，信息都没披露过。懂行的人通过背调可能能掌握信息。但这种信息是不对称的。破产管理人的责任比较大，当然也还有其他人的很多责任，包括债务人（徐先生方）也存在很大的问题。”严姓法官表示，此案涉及问题很多，过程中还有部分事实待查清，后续肯定会出一个结论。 此外，严姓法官称目前撤销了钱先生对兰溪嘉宝化工的所有权，“但是他的权利保障我们还是保留的。把拍卖撤销掉后他到底损失多少，我们也会进行论证。等后面一些细节查清后我们也会就他的权益进行确认，目前还比较难判断。” 对于兰溪嘉宝化工和万力来供应链之间的民间借贷纠纷案，严姓法官称法院内部也在查，但其不了解详情。 潇湘晨报记者随后也致电经办该民间借贷纠纷案的项姓法官，其表示无法回答，需致电兰溪市法院办公室。记者多次致电，未能接通。  律师：近三年后撤销司法拍卖的情形存在争议 广东明思律师事务所律师武杰表示，破产程序中，管理人认为公司未实缴，也没有其他财产，股权没有实际价值，低价起拍也很常见，但一般需要经过债权人会议的表决同意。按照法律规定，利害关系人对拍卖有异议的，要15天内提出。本案中三年后再撤销的情形，比较少见，确实有争议。不过关于撤销司法拍卖的期限，目前法律没有明确规定。 北京市中闻律师事务所律师刘凯指出，根据《企业破产法》，破产财产处置权归破产管理人，无需债务人同意，但需法院审查。“两次流拍后1元起拍是合法的市场变价方式，未估值不必然导致拍卖无效，关键看是否通过法院审查。”而本案中法院曾出具裁定确认拍卖合法，三年后再以“未估值”撤销，或缺乏法律依据。 刘凯分析称，未估值拍卖后，后续价值变化不得作为撤销原拍卖的理由，核心逻辑是“司法拍卖的定价基于拍卖时的财产状况，而非未来增值潜力”。法院撤销司法拍卖需满足“程序违法/实体瑕疵+损害当事人利益”的双重要件。 “法院依职权撤销虽无明确期限，但需兼顾交易安全，股权已流转且质押，三年后撤销可能会严重破坏市场秩序。”如本案中，拍卖已成交超过2年，且买受人已实际占有、使用财产（如钱先生竞拍后经营公司近3年），或财产已流转给善意第三人（如股权已质押给他人），法院通常不予依职权撤销。 兰溪市法院三年后以未估值自查撤销原破产裁定，可能不符合“确有错误”的实体条件，也存在“未通知当事人、超过合理期限”的程序瑕疵。 对徐先生等个人原股东而言，只有当拍卖程序存在“违法侵害其法定权利”（如优先购买权被剥夺、管理人隐瞒关键信息导致股权价值被低估）时，才构成“权益受损”。“后续股权增值”不构成“受损”。若存在受损（如优先购买权被剥夺），仅可向“破产管理人”追赔，不可向竞买人或法院追赔。 武杰律师另称，网络司法拍卖被法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。 刘凯律师补充，万力来供应链诉兰溪嘉宝化工的民间借贷纠纷案，诉前保全后超30日未正式立案，诉前调结案后未解除保全等，诸多处或存在程序违法。“若法院违法撤销、原股东恶意串通虚假诉讼，均是过错方”，赔偿范围包括拍卖款、利息、律师费、股权增值损失等。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
