法官低价购买案件被告的别墅，判的案子会公正吗？

转贴自贡

去年5月，指尖新闻曾报道，绍兴市上虞区人民法院时任审判委员会委员、员额法官赵某荣在当地一开发商法定代表人名下（案件被告）别墅内搞装修。事件的举报人称，赵某荣“从开发商手中低价购买别墅”。日前，红星新闻记者从举报人以及上虞区人民法院等处获悉，赵某荣已被处理。此前，上虞区人大常委会已免去其审委会委员、审判员职务。

指尖新闻此前报道的截图

红星新闻记者从举报人王先生处获悉，上虞区纪委工作人员向其口头传达调查处理情况。王先生得到的口头通报为，“该栋别墅为赵某荣所购买并支付房款，但经评估，其购房价格比当时的市场价低了约90万元，系违纪行为，纪委已给予其相应处理。”

当地纪委给予赵某荣什么样的处理呢？目前并不明朗。今年9月26日，赵某荣被免去绍兴市上虞区人民法院审判委员会委员、审判员职务。但两者是否关联，媒体没有得到确切答案。

无论如何，赵某荣被处理一点都不冤枉。据媒体报道，该别墅原来登记在绍兴上虞新都置业有限公司（下称新都公司）原法定代表人李某名下，而新都公司不少案件由上虞区人民法院审理。因此，王先生怀疑“赵某荣与开发商之间存在利益输送问题”，遂向上虞区纪委举报赵某荣。

是不是有利益输送呢？从案情看，上海舜恒建设（集团）有限公司（下称舜恒公司）与被告新都公司之间存在建筑施工合同纠纷。根据双方此前签订的合同条款，工程价款的支付与结算均有明确的时间约定。舜恒公司依据合同约定，诉讼中主张新都公司因长期拖欠工程款，应支付高达5241万余元的违约金。上虞区人民法院于2023年12月31日作出的一审判决中，未完全支持原告的诉讼请求。判决书显示，法院将这笔违约金“酌定”为900万元。

就是说，这中间存在4341万元的差距。那么，赵某荣低价从李某那里购买别墅后，有没有影响司法审理，从而给出有利于新都公司的判决呢？如果没有影响判决结果，为什么李某要低于市场价90万元卖别墅给赵某荣？赵某荣低价购买别墅，是自己主动提出交易，还是李某提出来的呢？

法官要想保持司法公正，不能吃被告也不能吃原告。否则，“吃人嘴软，拿人手短”，必然会影响案件审理的公正性。既然两家公司对工程价款的支付与结算均有明确的约定，法院“酌定”违约金900万元，到底是酌什么而定？

王先生表示，舜恒公司与新都公司的民事纠纷，绍兴市中院二审维持了一审判决，其已向绍兴市检察院提出了监督申请，绍兴市检察院已经于今年6月立案。

赵某荣低价从案件被告处买别墅，绝不是个人违纪这么简单，90万元也不是小数字，这笔金额的性质恐怕不仅仅是“违纪”问题。如果由此影响司法公正，性质更加严重，应该严肃处理。免去其职务绝不是处理的终点。

本来，事件在媒体报道之后相关单位对赵某荣进行了处理，但处理结果只点对点对举报人进行反馈，就有回避公众知情权的问题。当地有必要回应公众关切，就相关问题给社会一个明确的说法。