|
近日，网红“四川芬达”发布视频称，杨坤起诉其网络侵权一案二审开审。自去年10月起，“四川芬达”在视频平台上，发布了一系列模仿杨坤的视频。除了打扮成杨坤的经典造型，以夸张的表情和动作模仿其唱歌，还曾使用“拉布拉阿坤”“黄焖鸡米坤”“七度坤间”等戏谑称呼。 据封面新闻，12月24日，记者采访了“四川芬达”中的“阿芬”蒋某，他将相关模仿以及这些引发争议的词归为“表演风格”和“抖包袱”，直言无论结果如何，表演风格会持续。  对于“侮辱丑化”，蒋某认为这样的说法“有点过分”，“被定义成恶搞没有问题。” 蒋某认为，包括“拉布拉阿坤”“黄焖鸡米坤”“七度坤间”等词汇，都来源于一些互联网的热梗。“我们只是把评论区、直播间互动中的热词、热梗搜集起来了，在我们的短视频里演绎出来，只是作为娱乐嘛，没想到太多。” 目前杨坤起诉“四川芬达”一案，一审“四川芬达”败诉，二审已经开庭。“我们也非常期待二审的结果，如果法院判了，我们该赔偿就赔偿。”蒋某表示，无论结果如何，目前的表演风格一定会继续，“这是我们的东西，我们没偷走任何人一个作品，我们没冒充过他，也没提到过他的名字，以后网上这些词汇也不会提，如果强行对号入座，跟我们没关系。” 此前报道>> 据点时新闻，12月22日，因模仿杨坤被起诉博主“四川芬达”发视频称：“我们跟杨坤老师的案件，一审判决已经出来了，我们败了。就在本月的十八号，二审已经正式开庭。” 其还表示：“但是我哥俩并不认为我俩是真的输了。”  此前，网红“四川芬达”因在直播中模仿歌手杨坤引发热议。 据悉，网红“四川芬达”的争议来源于他们对歌手杨坤的模仿视频，他们模仿杨坤的造型穿搭摆拍视频段子，在直播时还在背景板上P了类似综艺《中国好声音》LOGO的图形，复刻了杨坤的 “32场演唱会” 梗和《好声音》导师造型等，表情动作夸张获得了一定的关注。 不少网友认为其言行已经比较过分，超出了一般程度的评价、讨论杨坤的范畴。据悉，歌手杨坤还曾在直播中怒斥模仿者，直呼“太恶心”。  3月10日，“四川芬达”发视频称遭到杨坤起诉，对方要求赔偿精神损失及公开道歉。 “四川芬达”在视频中展示了收到的起诉状及北京互联网法院传票。案由是网络侵权责任纠纷，诉讼要求是被告立即删除其在多个平台中发布的涉嫌侵害原告名誉权的视频，并发布道歉声明，赔偿杨坤精神损失费。 4月11日，日常模仿歌手杨坤的网红“四川芬达”发视频向大众以及杨坤道歉，“四川芬达”表示过去一段时间中自己的直播和短视频可能冒犯到杨坤，对于因此给杨坤带来的困扰并非本意。 “四川芬达”表示对杨坤很尊重，从小就听着他的歌长大。但因为自己给杨坤造成较大舆论，“四川芬达”称自己深感害怕和内疚，就此向杨坤真诚道歉。  4月24日，杨坤在社媒发布长文回应“四川芬达”网络侵权纠纷事件。 杨坤表示，其作为歌手拥有独特声线多年来一直被人模仿。作为一名公众人物，如果能给大家带来快乐，愿意接受这些“冒犯”。 他称，“四川芬达”账号的内容，就是打着“模仿”的旗号发布侮辱丑化的视频，部分视频甚至充斥着低俗擦边内容，完全脱离了“模仿”的范畴。 文中透露，杨坤方最开始想通过平台投诉让其停止侵权。“可收到侵权提醒后，他们非但没收敛，反而变本加厉发布更多恶意内容并且靠此直播敛财。” 杨坤表示，对方嘴上说着和解，转头就开始把自己包装成“弱者”，紧接着把他推上舆论风口，甚至反过来道德绑架杨坤。  杨坤质疑“四川芬达”不是真心道歉和悔过，只是为了“炒作赚流量”，靠争议涨粉百万，靠直播继续获利。他声称“四川芬达”早已透支了最后的信任。“如果今天我撤诉，明天他们是否会用‘道歉后被追责’的剧本继续编排我？这种反复无常的操作，早已透支了我最后的信任。所以这次，即便我看到网络上有很多声音让我应该‘和解’，否则就是‘小肚鸡肠’，或者觉得‘赢了又能怎样’‘不如接住这波流量’等声音。我依然认为，这个事情已经不是一个单纯的娱乐事件了，我想守住的也不只是个人名誉，更是作为公众人物应有的底线。” 文中称，杨坤拿起的法律武器起诉“四川芬达”不是针对“艺术模仿者”，而是针对举着娱乐大旗的“网络施暴者”。“我鼓励充满创意的二次创作和不带侮辱性质的调侃模仿，但坚决反对以伤害他人为筹码的‘流量生意’。选择法律维权不是要扼杀创作自由，而是要为行业划出不可逾越的红线：文艺创作不能成为网络霸凌的遮羞布，网络流量不应建立在对他人尊严的践踏上。” 杨坤表示：我将全力支持中央网信办“清朗行动”，也呼吁广大网友共同守护健康的网络空间，拒绝恶意营销以及违规引流等行为。 最后，杨坤说：“我坚持的并非官司本身，而是一个被侮辱者捍卫自己的底线。” 编辑：叶知秋 审核：凌山 【来源：九派新闻综合封面新闻、点时新闻、东方财经、江南都市报、新京报等】
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
