|
随着互联网技术的深度发展，网络空间已成为名誉权侵权案件的高发区域。一句不负责任的谣言、一段情绪化的诋毁，都可能成为刺伤他人名誉的“利刃”，甚至构成违法犯罪。 网红造谣恶意竞争 判定侵权高额赔偿 李某因嫉妒王某业绩，在王某所代言的商业广告视频中发表“可恶的小三、她只配当别人小三”等评论意图贬低王某。该广告视频的浏览量达两千多万，负面评论和转发量较高。因李某的行为，导致王某的名誉受损，王某所在公司决定让王某停播，王某受此影响患抑郁症。后王某诉至法院要求李某停止侵权并公开赔礼道歉，消除影响，赔偿精神损失费5万元。 法院经审理认为，李某恶意在网络直播平台发布不实言论，贬低王某、影响王某的业绩，因案涉广告视频浏览量、转发量较高，影响范围广，导致王某的社会评价显著降低，并被迫停播，经医院诊断，王某受此影响精神严重抑郁，李某的行为构成名誉权侵权。法院最终判令李某停止侵权，在某平台公开道歉，并保留30日，消除影响，并赔偿王某精神损害抚慰金3万元。 网络空间的言行自由，必须以遵守法律和恪守道德底线为前提。本案中，法院对基于“嫉妒”恶意诋毁他人的行为予以纠正，并通过判决引导公众在网络活动中秉持友善、诚信的交往原则，确立了“网络言行有边界，恶意诋毁须担责”的司法导向，对于匡正“流量至上”等错误观念，营造清朗、健康、文明网络环境具有积极的示范价值。同时，本案将“案涉视频浏览量较高”和“跟评情况”作为认定“影响范围广、社会评价显著降低”的关键事实，并结合“严重精神损害”的事实支持了较高数额的精神损害抚慰金，明确了网络侵权案件中，传播范围是衡量损害严重程度的核心要素之一，为司法实践提供了清晰指引。 来源：法治日报
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
