|
极目新闻记者 舒隆焕 1月12日，关于“一匹白马出现在地铁场景”的视频引发质疑。马主人发布的定位在西安，称“马没‘油’了，‘坐’个地铁，西安人别惊慌”。有人怀疑这是AI制作的视频，西安地铁没有“三里站”等站名。视频引发网友对马匹等动物能否进地铁、怎么进，坐地铁是否可以带宠物，男子和马是否在拍戏等讨论。 极目新闻记者注意到，截至12日20时许，此账号发布了5个视频，未标注AI制作或情景演绎等信息，转评赞已超过3万。对于网友的质疑和追问，作者没有直接回复。  男子把马牵进短剧基地（视频截图） 此前，该账号作者贺先生对极目新闻记者称，这几个视频不是AI视频，视频中的地铁场景是剧组的布景，里面的地铁车厢是道具，这是在片场拍戏，围观者是群演，没有把马牵进西安地铁。他称，自己在渭南做马场生意，12日他受邀带着马来到西安，参与短剧拍摄，这是一次商演。他表示，12日5时许，他从渭南出发，用货车把马拉到西安的片场，当天下午结束拍摄。 西安一位市民表示，她第一眼看到贺先生发布的视频，以为西安地铁能拉动物，视频配文和评论区回复有误导性。 记者追问发布这种视频是否有误导性？贺先生未正面回应，称自己并未牵着马进入真正的西安地铁，发布视频时也没有说在地铁哪条线路和哪个站，“我是为了宣传马场”。 12日晚，极目新闻记者获悉，视频中白马出现的地铁场景在西安某影视中心的微短剧基地。影视中心负责人李女士称，公司打造的微短剧基地是为摄制方提供场地和服务的，地铁等现代都市类场景设置在一栋大楼内，地铁站均是虚拟名字。贺先生发布的部分视频是短剧拍摄场景，他将视频发布在社交平台是其个人行为，如果存在蹭流量和误导性，监管和执法部门会查处，短剧基地无法干涉，已在上述视频评论区做了回复。 记者注意到，该影视中心账号其中一条评论为“欢迎各类小动物来某基地坐地铁”，贺先生回复：“你可算来了，我浑身是嘴都说不清楚。”  马在片场（视频截图） 李女士表示，贺先生的马参与拍摄前，基地已经做了预案，保证防疫安全、电梯安全，拍摄时还有工作人员跟随，处理马的异味和粪便。此次拍摄，基地只是提供场地和服务，摄制方是其他机构。据她了解，今年是马年，摄制方可能是要在短剧里注入马元素的剧情。她认为，一些短剧为了达到文化艺术和影视效果，短剧中含有“马进地铁”的剧情没什么问题。但她不了解这部短剧的具体构架，“马进地铁”这类剧情是否荒诞，是否合法合规，在播出前会有专业部门审核。 截至发稿前，记者尝试联系摄制方未果。 河南泽槿律师事务所主任付建对极目新闻记者称，创作者通过剧情演绎方式创作、发布虚构内容时，需在显著位置或以显著形式明确标注视频系演绎，文案包括但不限于“虚构演绎 仅供娱乐”等。马主人明知是视频演绎内容，却没有标注，疑似演绎未打标的内容，违反了抖音平台的规定。若未标注造成公众误解，账号可能面临暂时禁言或无限期封禁的处罚。 付建认为，贺先生发布的视频并没有标注为片场布景，属于打擦边球博取流量的行为。如果传播范围较广，影响到西安地铁的形象或对西安地铁的管理造成困扰，可能受到治安或网络信息监管方面的处罚。  短剧基地内的地铁场景（受访者供图） 陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，马主人的行为目前难以直接认定为法律意义上的造谣，但已构成误导性传播，若造成严重后果仍会被追责。他称，该男子将定位设为西安，添加“西安”“地铁”话题，但未直接宣称“这是西安地铁内实拍”，其辩解“没说过是地铁”，在证据上有一定空间。 赵良善指出，若视频传播范围广，导致大量网民质疑西安地铁管理、引发公共秩序混乱，或西安地铁因此声誉受损、产生实际损失，会被认定为以其他方法故意扰乱公共秩序，触犯《治安管理处罚法》，可能面临拘留或罚款。他提醒，短视频创作不能以“没直接造谣”为由规避责任；定位、话题、文案等间接信息若足以误导公众，仍可能承担法律风险；涉及公共交通工具、政府机构等敏感场景，建议明确标注拍摄地点，避免不必要的法律纠纷。 此前，西安地铁客服回应，西安地铁没有三里站，运营方未收到马被牵进地铁的报告。除了导盲犬和警犬，其它动物禁止带入地铁。地铁运营期间不支持影视作品拍摄，也没有和剧组合作。后续，该视频如果对西安地铁造成影响，运营方会进行处理。 （来源：极目新闻）
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
