|
向女士反映，因丈夫家暴，她与丈夫黄先生2022年分居，儿子小天随其共同生活。今年2月4日，儿子小天与他人在游乐场玩，黄先生未经向女士同意将小天从游乐场带离，其间黄先生将向女士的微信拉黑，将孩子从湖南带到安徽生活。向女士向湖南省洪江市人民法院申请人格权侵害禁令，要求将孩子送回其湖南住处。 今年2月，湖南省洪江市人民法院认定向女士的申请符合人格权侵害禁令的法定条件，认定黄先生存在藏匿儿子小天的行为，要求黄先生将小天送回向女士住所。黄先生不服，提起复议。 今年3月，法院驳回了黄先生的复议申请。向女士表示，目前孩子还在丈夫黄先生处，她希望丈夫尽快将孩子送回到她的常住地。向女士已经向法院提起了离婚诉讼。关于婚生子的抚养权问题，会在离婚诉讼中一并予以处理。 
向女士儿子小天 女子称因丈夫家暴分居 孩子在不知情下被抢夺、藏匿 向女士称，2019年，她与黄先生经熟人介绍相识，双方互加微信聊了一段时间后确立了恋爱关系。2020年1月，向女士查出已怀孕，便辞去了工作，安心养胎。她与黄先生系夫妻关系，双方于2020年9月1日登记结婚，并于2020年8月16日共同生育一子小天。孩子自出生后一直与向女士、黄先生在怀化市鹤城区生活。 2022年9月双方因家庭纠纷发生激烈争执，其间黄先生多次向向女士实施家庭暴力，向女士带着儿子小天回娘家黔城镇分居生活，向女士作为母亲，一直与儿子小天共同生活居住在黔城镇黔阳古城，承担并履行了主要的抚养，教育和保护职责，形成了稳定的生活环境和亲密的母子关系。 
向女士称儿子随她生活 向女士称，黄先生有家暴行为。2022年1月19日，怀化市鹤城区迎丰派出所接警，《报警案件登记表》显示：在怀化市鹤城区某小区发生家暴……经查，向女士和老公黄先生因家庭琐事发生争吵，后黄先生将向女士右手手臂打了几下，双方最近在闹离婚，多次争吵。2024年2月6日，怀化市鹤城区迎丰派出所接警，《报警案件登记表》显示：报警人称老公家暴。经查，向女士与黄先生因家庭琐事引发口角发生肢体冲突，后黄先生在街道的水果店内将向女士殴打致伤，被侵害人向女士拒绝和解，要求追究其丈夫黄先生殴打她的法律责任。当天经怀化市公安局鹤城分局依法出具《家庭暴力告诫书》，决定对黄先生予以告诫。向女士提供了上述《家庭暴力告诫书》。 
《家庭暴力告诫书》 向女士称，黄先生多次以看小孩为由来其住所与向女士产生家庭纠纷并强行抢夺孩子对向女士实施家暴。2025年11月18日，双方在黔城镇派出所签订人民调解协议，小孩由向女士照看，假期尊重小孩意愿，任何一方不得强行带走小孩。 
小天 向女士介绍，2026年2月4日，黄先生并未与她协商，采取强行手段将小天在游乐场所带离，并拉黑她所有联系方式。此后向女士报警，警察电话联系得知对方已回老家安徽，向女士要求与孩子通话视频，并送回都被黄先生拒绝。向女士说，黄先生的行为，是典型的抢夺、藏匿未成年子女的行为。 丈夫辩称无家暴 是女方故意制造冲突 对于向女士的说法，黄先生予以全盘否定。黄先生称他并非抢夺，藏匿子女，而是保护孩子免受伤害而采取必要措施。 黄先生称，自2022年双方分居后，向女士长期阻挠黄先生探望儿子小天，多次拒绝他的探视要求，甚至在他探望时故意制造冲突，辱骂他，严重破坏了父子之间的情感联系。2026年2月4日，黄先生在游乐场探望孩子时，发现孩子在向女士的控制下情绪压抑，精神紧张，为避免孩子继续处于充满冲突和负面情绪的环境中，黄先生出于保护孩子身心健康的考虑，将孩子带离现场，并非抢夺、藏匿。 黄先生称，孩子带回安徽老家后，始终妥善照顾其起居生活，保障其饮食、安全和正常的心理状态，并未剥夺任何孩子的合法权益。同时黄先生并未拒绝与向女士沟通，而是因为向女士持续的过激行为和威胁，为避免孩子再次受到刺激，才暂时中断了直接联系，并非拉黑所有的联系方式。 
法院裁定书 黄先生称，向女士所称的家庭暴力与事实不符，向女士才是家庭矛盾的主要挑起者。向女士所提起的2022年9月黄先生实施家庭暴力纯属歪曲事实。实际情况是向女士因家庭琐事长期对黄先生进行言语攻击和精神施压，在争执中攻击黄先生，黄先生出于自卫才发生肢体接触，并非向女士所述的多次实施家庭暴力。黄先生称，与向女士签订的人民调解协议是在胁迫下签订的，侵犯了他作为父亲的合法监护权，应属于无效或可撤销。 黄先生称，向女士单方主张抚养权不符合最有利于未成年人子女的原则。黄先生同样享有平等的监护权和抚养权。孩子自出生后，黄先生积极履行抚养义务，与孩子建立了深厚的父子感情。将孩子带回老家，是为了让孩子在一个相对稳定，平和的环境中生活，更符合孩子的长远利益。 法院裁定： 认定黄先生存在藏匿儿子小天的行为 经法院审查，向女士与黄先生于2020年8月生育儿子小天，2020年9月登记结婚。双方因家庭矛盾，2022年9月向女士带着儿子小天到洪江市黔城镇居住。对于向女士和黄先生称2022年开始分居，法院审查后认为，双方有时仍会居住在一起，儿子小天于2023年2月起至2025年1月17日跟随向女士在洪江市某幼儿园上学，2025年2月至8月跟随黄先生生活。向女士与黄先生在2025年8月才正式分居。 
法院驳回复议申请 对于小天被带走的说法，法院审查后采信了向女士的说法。法院审查认为，2025年9月1日，小天跟随向女士在洪江市某幼儿园上学。2026年2月4日，小天与他人在游乐场玩，黄先生未经向女士同意将小天从游乐场带离。 其间黄先生将向女士的微信拉黑，2月7日向女士通过公安机关联系黄先生后，虽黄先生向向女士发送儿子小天的视频和照片，也让向女士与孩子进行过视频，但是通话时间短未能实现正常沟通交流。 黄先生通过微信向向女士告知了小天所在位置在安徽老家，且在听证时告知了小天现在所住的位置，向女士赶往黄先生提供的地址探视小孩，但小孩并不在黄先生提供的地址处，导致探视无果，因此可以认定黄先生存在藏匿儿子小天的行为，黄先生的行为已经侵害了向女士的监护权，不利于保护向女士与儿子的亲子关系，不利于未成年人的健康成长。因此，向女士的申请符合人格权侵害禁令的法定条件，法院予以支持。 法院裁定，黄先生自收到裁定之日起三日内将小天送回向女士住所；禁止黄先生以抢夺、藏匿等方式侵害向女士对小天的监护权。 法院裁定后，黄先生不服，申请复议。今年3月，法院驳回了复议申请。不过，向女士表示，目前孩子还在黄先生处。向女士表示，希望黄先生尽快将孩子送回其住所。向女士已经向法院提起了离婚诉讼。洪江市人民法院的裁定书显示，关于婚生子的抚养权问题，会在离婚诉讼中一并予以处理。 文/广州日报新花城
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
