七兄妹争遗产，大哥二哥在母亲病重时从未看望照料，未参与后事，法院判了

天天发帖

母亲去世后，留下拆迁款、养老金等一笔财产，七个子女却闹上法庭，只为争夺遗产份额。近日，成都中院对这起继承纠纷案作出终审判决，维持一审结果——长期照料母亲的儿子分得70%遗产，其余兄妹各分5%，就连提出“生活困难”请求的二哥，也未获得额外照顾。

据悉，这起纠纷发生在四川邛崃，被继承人乔某与丈夫李某安生前育有7名子女。2021年6月，乔某去世，而在此之前，她的丈夫和女儿李某花已先后离世。由于乔某生前没立遗嘱，她留下的财产就成了七兄妹的争议焦点。

乔某的遗产包括拆迁安置房屋折价款、养老个人账户余额、整体搬迁奖励等，这些钱一直由儿子李某清保管。李某清说，母亲自2017年起就瘫痪失能，需要专人照顾，这几年里，他和妻子独自承担了母亲的日常照料、看病护理和丧葬事宜，理应多分遗产。

但二哥李某高不认同，他认为母亲留下的所有款项，应该由七个兄妹平均分配，已故妹妹李某花的份额，应由其儿子杨某勇代位继承。双方各执一词，谈不拢就闹上了法庭。2025年6月，李某高将李某清诉至邛崃市法院，法院依原告李某高申请，依法追加李某成、李某容、李某全、李某蒙及杨某勇作为共同原告。

法院审理后查明，乔某2017年起瘫痪失能，确实一直由李某清夫妇照料，期间的赡养、护理和送葬义务，均由二人独自承担。而大哥李某成、二哥李某高在母亲病重的这几年里，从未探望、照料过母亲，也没参与后事处理，没有尽到赡养义务。

关于遗产范围，法院最终认定，乔某的遗产包括养老个人账户余额12199.2元、35平方米安置房屋折价款105000元、整体搬迁奖励10000元，合计127199.2元。

值得一提的是，李某清领取的22407.47元土地补偿款，法院核实后确认，这笔钱已全部用于乔某的日常生活、医疗和护理开支，不再作为遗产分割；960元安置过渡费已用于租房，原告方也明确放弃主张，法院予以认可。

在遗产分配上，法院依据《民法典》第一千一百三十条，判决李某清继承70%的遗产，其余6名继承人各继承5%。对于李某高提出的“自己四级残疾、妻子二级残疾，生活困难，请求多分”的主张，法院核查后发现，其残疾程度未达到法定“缺乏劳动能力”标准，且每月能领取约2500元养老金，不符合法定照顾条件，未予支持。

此外，案件中还有一笔22921.2元的一次性抚恤金，双方也有争议。法院明确，抚恤金是对死者近亲属的抚慰和补偿，不属于遗产，不适用遗产继承规则，也不适用代位继承。

资料图

法院解释，遗产是死者去世时遗留的个人合法财产，可依法代位继承；而抚恤金的分割，要结合亲属关系远近、共同生活紧密程度和经济依赖程度等因素。因此，杨某勇作为已故女儿的儿子，不参与抚恤金分配；其余6名近亲属中，李某清因尽了主要照顾义务，分得大部分抚恤金，其余5人各分得2000元。

邛崃市法院一审判决后，李某高不服提起上诉。近日，成都中院审理后作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

该案一审法官杨琪表示，李某成、李某高曾与李某清签订赡养协议，约定母亲由李某清一人负责，李某成不再承担任何费用。但法官明确，赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议免除；生前签订的放弃继承或放弃赡养义务的协议，因遗产尚未确定，不发生法律效力。