上海杨浦区大润发超市后门的员工通道里,78岁的强明已经“住”了近十年。一块垫板就是他的床铺,每天凌晨四点半起身收拾,不影响超市营业,等到夜晚商场关门后,他便蜷在通道里休息。令人意外的是,这位常年蜷居通道的老人,并非无家可归。
强明在控江五村有一套20平方米的住房,是母亲留下的旧居。2000年,他与前妻离婚后开始独居,久而久之,他越来越害怕待在冷清的家中,反倒觉得超市里的烟火气能让自己安心。他随身携带大叠现金,笔记本电脑、蓝牙耳机等数码产品样样不缺,生活并非窘迫。
2021年5月,强明的生活出现变化。山东来沪务工的黄兰霞在超市偶遇他,见他头发蓬乱、胡须垂胸,便主动上前攀谈。此后,黄兰霞时常给强明送来饭菜,日常也多有照拂。为了晚年有依靠,强明提出将自己名下的这套房产赠予黄兰霞,还把退休金银行卡交给她保管,由她为自己养老送终。 2024年底,两人前往公证处办理意定监护与扶养协议时,公证核查却发现了意外情况:当年的离婚协议明确写明,这套房屋的产权归强明前妻所有。强明坚持称当年是“假离婚”,但前妻已过世,这份书面约定成为了关键依据。
法院一审、二审均判决该房屋归强明的儿子所有。强明的儿子表示,父母当年确实是因为感情不和离婚,他曾主动提出装修房子让父亲居住,却被强明一口回绝。他担心父亲被人利用,最终落得人财两空的下场。 

强明的儿子承诺,父亲有生之年可自由居住该房屋,且自己放弃父亲其他全部遗产的继承权,还建议在不涉及房产赠与的前提下,重新签订意定监护协议,但这一提议遭到了强明的拒绝。 


目前,强明已经搬至黄兰霞的出租屋同住,他与儿子的关系仍未和解,这场围绕养老、房产展开的纠纷,也成为老龄化社会进程中的一次现实试炼。据悉,2026年1月,上海已开始探索建立老年人意定监护多方监督机制,引入第三方专业机构参与评估与执行,试图在情感、利益与法律之间搭建更稳固的桥梁。
|