93票之差败选，马科斯就这么栽了，联合国赢家诞生，中方沉默不语

平凡可贵h

93票之差败选，马科斯就这么栽了，联合国赢家诞生，中方沉默不语

前言

大家好，我是听澜。

小马科斯前几个月亲自飞赴纽约联合国总部，致力于为菲律宾拿下一个安理会非常任理事国的席位。

当时马尼拉的外交排场拉得很满，极力宣扬自己是“多边主义的桥梁”以及发展中国家的代言人。



但开票结果却给他们泼了一盆冷水。 四轮唱票后，菲律宾仅拿到49票，被一个中亚内陆国以93票的巨大优势直接淘汰。

这不是实力差了一星半点，而是联大193国用选票给出的集体表态。

那么，菲律宾为何在国际舞台上遭遇如此冷遇？





在这一轮的非常任理事国投票中，吉尔吉斯斯坦最终以142比49的压倒性优势胜出，这也是该国历史上首次当选。

我们需要知道，安理会非常任理事国是由联大不记名投票产生的，当选门槛为三分之二多数，也就是必须获得大于或等于128张支持票。

49票这个数字并不是一个意外，而是国际社会对菲律宾现行外交政策签下的一份信用破产确认书。



安理会非常任理事国的席位，本质上要求当选国具备高度的国际信任度。

各国代表在投票时，需要确信这个国家坐进那间环形会议室后，能够致力于解决争端、维护和平，而不是把地区矛盾放大，甚至将纷争引入联合国的高层机制中。

可小马科斯政府上台后的外交轨迹，与国际社会的这种期望背道而驰。

菲律宾在过去一段时间里，实质上放弃了前任政府建立的务实平衡路线，开始在地区安全事务上采取极具对抗性的举措。



从向美军开放更多军事基地，到频繁在南海周边海域举行针对性极强的联合军演，再到试图将日本、澳大利亚等域外国家拉入地区安全事务，这一系列操作在整个东南亚乃至亚太地区都引发了广泛的担忧。

外交场合最忌讳言行不一。

菲律宾的外交官员可以在联合国的讲台上声情并茂地谈论国际法、和平解决争端以及多边合作，但在实际行动中，他们却在不断推动地区局势的阵营化和军事化。



这种表里不一的做派，各国外交官都看在眼里。

联合国大会的投票机制最核心的特点就是不记名。

而在这个机制下，各国代表不需要在会场上与菲律宾进行面对面的争论，也不需要公开发表反对意见。

大家在外交场合保持着应有的客气与寒暄，但当走到投票箱前，各国代表会根据本国的利益和对国际局势的真实判断投下神圣的一票。



菲律宾在竞选期间投入了大量的公关资源，举办了各种招待会和游说活动，但这些表面功夫根本无法掩盖国际社会对其外交路线的真实评判。

142比49的悬殊比分说明，这绝对不是某几个大国在幕后操作的结果，因为没有任何一个国家能够同时操控一百多个主权国家的选票。

这是全球绝大多数国家自主做出的决定，他们用选票明确表示，不放心将维护国际和平的重任交托给目前的菲律宾。

外交实力从来不是靠宣传声量和公关经费堆砌出来的，行动和信誉才是决定国际地位的核心要素。





既然目前的国际声誉并不理想，小马科斯政府为何还要在这次联合国竞选上投入如此庞大的资源，甚至将其视为一项必须拿下的核心任务？

要理解这场外交豪赌，就必须把目光转向菲律宾的国内局势。

这场竞选对马科斯政府而言，其内政意义已经远远超过了外交本身。



当前，菲律宾国内的政治和经济环境面临着多重考验。

物价波动、通货膨胀以及部分基本民生物资的供应压力，让普通民众的生活成本不断上升，民众对政府改善经济的期待迟迟未能得到满足。

与此同时，菲律宾政坛内部的结构也处于深刻的调整期，各方政治势力之间的博弈和分歧逐渐显现，执政团队面临着凝聚共识的巨大挑战。



当国内经济和民生领域难以在短期内交出亮眼成绩单时，通过在国际舞台上获取一项具有标志性意义的外交成就，就成了转移国内视线、提升政府支持率最直接有效的方式。

安理会非常任理事国席位，恰好就是这样一个极具含金量的政治奖杯。

如果能够成功当选，马科斯政府就可以借此向国内民众证明其在国际上的影响力和执政能力。

因此，我们看到了菲律宾在这场竞选中采取了超乎寻常的高规格动作。



总统亲赴纽约发表演讲，外交部门全力以赴进行高调宣传，整个竞选过程被包装成了一项重大的国家工程。

这已经脱离了常规的多边外交节奏，变成了一次为了缓解国内政治压力而进行的冲刺。

然而，马科斯政府陷入了一个难以自拔的逻辑困境。

正是因为他们在国内执政面临压力，才更加依赖通过向外部盟友展示强硬来巩固基本盘，导致其外交路线越来越偏向特定的阵营。



而这种严重倾斜、缺乏独立性的外交姿态，恰恰让广大坚持不结盟、不选边站的联合国成员国感到反感，进而大幅降低了菲律宾在国际多边场合的信任度。

信任度越低，竞选成功的难度就越大；国内越是需要这项政绩来稳固局面，政府就越是拼命在国际上表现自己，甚至不惜采取更加迎合盟友的激进立场。

这最终形成了一个恶性循环，导致菲律宾的国际支持率持续缩水。



49票的结果出炉后，菲律宾官方只能以一句尊重联大决定来做冷处理。

但在这个数字背后，是消耗掉的巨额外交资源和未能兑现的政治承诺。

当期望与现实产生如此巨大的落差时，这场原本用来缓解国内压力的外交豪赌，反而可能成为引发内部更多质疑和审视的导火索。





透过这场票数悬殊的选举，我们能够清晰地捕捉到当前国际博弈的真实风向，这远比一个席位的得失更为重要。

吉尔吉斯斯坦之所以能够赢得绝大多数国家的青睐，关键在于其外交姿态的稳定性和可预测性。

作为一个中亚内陆国，吉尔吉斯斯坦在国际事务中长期保持着低调务实的作风。



他们不参与大国之间的阵营对抗，不主动挑起地区矛盾，而是将外交重点放在推动经济发展、加强多边合作以及预防冲突上。

在当今复杂动荡的国际局势下，这种不惹事、好共事、致力于和平发展的国家，恰恰代表了广大发展中国家在联合国大会上的普遍诉求。

此外，吉尔吉斯斯坦此前从未担任过安理会非常任理事国，联大成员国普遍愿意为这样一个温和的新面孔提供机会，这反映了国际社会对安理会代表性多元化的期待。



相比之下，马科斯政府在竞选策略上出现了一个致命的误判，那就是过度迷信美国背书的效力。

毫无疑问，华盛顿在此次竞选中给予了菲律宾一定的支持，但联合国大会遵循的是一国一票的平等原则。

美国的意愿并不能转化为联大三分之二多数的选票。

广大亚洲、非洲和拉丁美洲的主权国家，完全是根据自身对国际和平的理解和本国利益来决定选票的归属。



马尼拉显然高估了单一阵营在联合国内部的号召力，低估了“全球南方”国家坚持战略自主、拒绝选边站队的坚定意志。

在整个过程中，中方的态度尤为值得深思。

在投票前，中国依据正常的多边外交原则，公开表达了对吉尔吉斯斯坦竞选的支持，这向外界传递了一个明确的信号：

中国更愿意支持那些秉持中立、不搞阵营对抗的合作型国家参与国际安全事务治理。



俄罗斯的立场也与此保持了方向上的一致。

而在选举结果公布后，中方保持了沉默。

没有发表长篇大论的点评，也没有针对菲律宾的落选进行嘲讽。

听澜认为，在多边外交的较量中，当结果已经足以说明一切时，适时的安静往往是最具分量的表态。



更深层面的现实是，即便菲律宾真的如愿进入了安理会，在涉及地区核心争端的问题上，也无法逾越常任理事国的否决权机制。

马尼拉试图利用安理会平台在南海问题上制造实质性压力的想法，本身就不切实际。

因此，真正的挫败感并不在于未来可能面临的否决，而在于在193个国家的共同审视下，菲律宾甚至没有拿到参与核心议题讨论的入场资格。

这种在预选阶段就被全球多数国家集体拒之门外的境遇，清楚地标定了菲律宾目前在国际社会中的真实位置。



结语

听澜认为，142比49的结果不仅是吉尔吉斯斯坦的胜利，更是联合国多数成员国对依附型外交和阵营化路线的一次集体否定。

吉尔吉斯斯坦赢在让多数国家感到安全与稳定，而菲律宾输在给地区局势带来了太多不确定性。

高举多边主义的旗帜，却推行加剧地区紧张的单边行动，这种做法在国际舞台上注定行不通。

扎染呀

顶一个，说得在理

文竹的一天

嗯回头细看。。

多喝开水

有没有懂行的解释一下

太极

希望后面还有跟进

扎染呀

先顶再看 哈哈

平凡可贵h

不错不错 马克

文竹的一天

真的牛

文竹的一天

已阅

加加加加油呀

这也太强了

扎染呀

哈

草莓果酱啵啵

看看..

多喝开水

okk

小黄鸭呀

真的假的？有依据吗

扎染呀

明白人..