“这个孩子有心理疾病”“去年我儿子被这位同学用木棍打成脑震荡”“学校非常清楚这个孩子的精神疾病问题”“我们集体要求学校让这个孩子退学”……
这是一名父亲在班级家长群内“声讨”儿子同班同学的言论，他称其有“心理疾病”，煽动其他家长联名要求其休学，被该同学以名誉权侵权为由起诉至法院。
近日，上海市浦东新区人民法院审理了这起涉未成年人名誉权纠纷案，判决该名父亲的行为构成名誉权侵权，要承担一系列民事责任。法院为何认定他构成侵权？
男子在家长群里贬损孩子同学
致其被孤立
小赵和小张是初中预备班的同学，在校内玩耍时，小赵无意间用树枝打到了小张的头，老师查看监控录像后认为小赵并非故意。但是，这次碰撞却引发了小张的父亲张某的严重不满。
法官介绍，张某护子心切，就在80多人的家长微信群中声讨小赵，同时煽动其他家长一起写联名信，让小赵休学。此后，小赵在学校被孤立，未能继续正常上学。
小赵一方以侵犯自己名誉权为由将张某起诉到法院。小赵一方强调，小赵是无意间用树枝打到小张头部，但被告张某却捏造自己使用木棍将小张打成脑震荡的事实，且从未出具任何相关医院鉴定报告。毫无事实依据的情况下，又在家长群发表小赵“有病”的不实言论。
被告张某则辩称，“精神疾病”不等于“精神病”，自己并非家委会成员，也未带头签署联名信，相关言论仅限于家长群，传播范围有限，且小赵本人不在群内，不会对他造成精神痛苦，所以不构成侵权。
法院：被告言论带有贬损、侮辱性质
构成侵犯名誉权
《民法典》中规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。人格权受到侵害的，受害人有权请求行为人承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。
法官指出，被告张某在家长群发布的言论多处明显带有贬损、侮辱性质，相关内容缺乏充分事实依据，该行为直接导致原告小赵社会评价严重降低。结合双方一致确认，小赵在事发后没有再去上学的事实，足以认定他的正常学习生活受到了严重影响。张某虽然对自身行为的性质和后果进行了否认，但并未提供相应的证据反驳。法院据此认定，张某的行为构成了对小赵名誉权的侵害。
法院一审认定，小张父亲的行为构成名誉权侵权，除赔礼道歉、消除影响外，还需赔偿小赵精神损害抚慰金2000元及律师费2000元。
法官：“以暴制暴”不可取
法官提示，微信家长群、同学群不是法外之地，更不是个人情绪宣泄的自留地。发消息要秉持客观真实原则，以暴制暴万万不可取。当孩子与他人在学校发生冲突时，作为家长要保持理性，千万不要情绪化发声，更不要聚众声讨，可通过学校、老师来协商化解矛盾，必要时也可向教育部门、司法机关寻求帮助，理性维权。
法官强调，根据《中华人民共和国未成年人保护法》，学生欺凌不仅包括肢体冲突，还包括通过语言、网络等方式恶意排斥、孤立他人，致使未成年人身心受到侵害的行为。家长的不当言论若引发或加剧此类后果，亦应承担相应责任。
每一位家长都应认识到：言语有界，侵权有责，尊重他人是保护自己孩子的前提。
本文来源：央视新闻微信公众号综合上海浦东法院
监制/陈秉科
记者/孙莹
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
