8月25日四川两名厅级干部同日被查，问题指向哪里

包心客

8月25日四川两名厅级干部同日被查，问题指向哪里

8月25日，中央纪委国家监委网站接连发布消息，四川航空集团有限责任公司原党委书记、董事长石祖义，以及四川省人大常委会原委员、经济委员会原主任委员刘中伯，分别被通报接受审查调查。

一天之内，两名厅级以上干部落马，身份不同，工作领域不同，但通报里出现了一个共同信号，长期掌握资源和审批影响力的岗位，依旧是监督关注的重点。

更值得注意的是，两份通报都提到对党不忠诚不老实。这个表述并不是一般性的作风评价，通常意味着面对组织核查时，没有如实说明情况，甚至存在隐瞒、对抗等行为。问题已经暴露，还试图遮掩，事情往往就不再只是经济问题。

石祖义长期在四川航空系统任职，后来担任川航集团党委书记、董事长。航空企业看起来是经营单位，实际运行中却牵涉航线资源、机场协调、运力安排和市场布局等多个环节，管理者手里的权力，远不只是签字和开会那么简单。

通报显示，石祖义利用职务便利以及由职务形成的影响，为他人在航线开通、航线调整等事项上提供帮助，并收受巨额财物。航线一旦获批或者调整，背后可能牵动企业收益、客流布局和竞争格局，这类权力如果缺少约束，很容易成为利益交换的入口。



问题也没有停留在经营决策上。据通报，石祖义还在职工录用、职务晋升方面为亲属和他人谋取利益，违规使用下属单位公务车辆，收受可能影响公正履职的礼金，接受他人安排的旅游活动。

这些事情单看，似乎有些零散，放在一起看，脉络就清楚了。岗位权力、亲属关系、日常交往和个人待遇彼此交织，原本应该服务企业发展的管理权，逐渐变成了给自己和他人打开方便之门的工具。

有人可能会问，吃饭、旅游、用车这些“小事”，为何也会被写进通报？关键就在于，纪律底线往往不是一下子被冲破的，很多严重问题，都是从一次特殊照顾、一次不该接受的安排开始，最后滑向更大范围的权钱交易。



刘中伯的履历，则更多与地方治理和资源配置有关。他曾任宜宾市委书记，后来担任四川省人大常委会委员、经济委员会原主任委员。与企业经营岗位相比，这类经历涉及地方项目、干部调整和区域发展事项，影响面同样不小。

通报披露，刘中伯利用职务便利，在项目承揽、工作调动等方面为他人谋取利益并收受财物，数额特别巨大。项目关系企业生存，调动关系个人前途，当这些事项被当作交换筹码，权力就不再是履职手段，而成了可以变现的资源。

更让人关注的是，他还被指离开原任职地区后，仍插手干预有关事务。干部离开岗位，并不代表过去形成的关系和影响力立刻消失，有的人虽然不再公开出面，却能通过旧部、熟人或中间人传递意图。

退休了，调离了，影响力还能不能继续使用？从不少案件看，真正需要防范的正是这种离岗不离权、退位不退圈的情况。

刘中伯还被通报存在串供、对抗审查，隐瞒个人有关事项，在组织函询时不如实说明问题等行为。组织函询本来是提醒和核实的一种监督方式，干部如果借机补充说明，问题还有进一步澄清的空间，可一旦选择编造、隐瞒甚至串联他人，性质就发生了变化。

他的案件还涉及家族式腐败。通报指出，刘中伯利用职务影响，为亲属谋取利益。现实中，有些人以为只要自己不直接出面，让亲属去经营、去承接机会，就能和自己切割开来，这种想法并不现实。



真正要看的不是钱有没有经过本人账户，而是亲属得到机会，是否来自他的职务影响，是否有人因为这层关系获得了本不该得到的利益。只要权力和家庭利益发生了不当连接，所谓的隔离就很难成立。

两起案件放在一起，能看出不同岗位上的相似风险。石祖义面对的是航空企业中的航线和用人权，刘中伯面对的是地方项目、干部调动以及离任后的影响力，一个偏向国企经营，一个涉及地方资源，但共同点都在于把岗位赋予的权力，变成了个人和特定关系人的利益通道。

通报还提到，两人都有党的十八大后不收敛、不收手的情况。也就是说，相关问题并非发生在监督薄弱的年代，而是在反腐持续推进、制度不断收紧之后仍然没有停止。

这说明什么？有些人不是不知道规矩，而是觉得自己位置特殊，关系够多，手段够隐蔽，能够躲过检查。可从近年的查处情况看，过去靠熟人网络、利益输送和层层遮掩维持的安全感，越来越不可靠。

四川此次一天通报两案，也再次说明，国企、地方治理以及涉及项目资源的岗位，都会被盯住。职位高低不是护身符，离开岗位也不是免检牌，时间拖得越久，问题越多，最终承担的代价往往越重。