韩国灭亡倒计时！或将成为地球上，第一个自然消失的国家！

大白熊吃草

韩国灭亡倒计时！或将成为地球上，第一个自然消失的国家！

韩国的人口账本，最近算出了一笔让人心里发紧的数字。

2025年，韩国出生人口约25.45万，总和生育率从2023年的0.72、2024年的0.75回升到了0.80。乍一看，最让人喘不过气的那口气好像松了松。



但翻到账本的另一页，2025年死亡人口达到约36.34万，全年人口自然减少接近10.9万，这已经是韩国连续第六年出现人口自然减少。孩子比前两年多生了一些，人却还是越走越少。

这就引出一个问题：一个手里攥着三星、现代这些世界级企业，人均收入已经挤进发达经济体行列的国家，为什么会走到需要认真讨论“人口会不会自然消失”的地步？

真正让人担心的，恐怕还不是0.72或0.80这些数字本身。



生育率回升了，为什么反而更不敢松口气

网上流传很广的“韩国将在2750年消失”，并不是说人口学家已经算准了哪一天。

这个说法最早出现在2014年韩国国会立法调查处的讨论中，当时的前提是把极低生育率长期延续下去进行推演，之后2015年韩国国民议会研究服务处也做过类似预测。

牛津大学人口学教授大卫·科尔曼2006年曾预警韩国可能成为“第一个自然消失的国家”，但他在2021年接受采访时明确表示，自己不认为韩国会消失，也不认为任何国家会因为低生育率而消失。

这更像是一个警报，不是一张写好了日期的“死亡通知书”。但这不意味着韩国的人口危机被夸大了。



韩国现在最麻烦的地方，是人口减少已经有了很强的惯性。2025年生育率回到0.80，比0.72好看不少，可人口长期维持基本稳定通常需要接近2.1的更替水平。0.80距离这个数字，中间还隔着一条很宽的河。

更关键的是，韩国一年新出生的孩子已经从几十年前的百万级跌到了今天的二十多万。人口问题最狠的一点就在这里：它不会马上爆炸，却会一层一层往下传。

今天少出生的孩子，六七年后意味着小学少一批学生；二十年后意味着企业少一批劳动者；再往后，能够成为父母的人本身就少了。即使未来每个年轻家庭都比今天多生一点，也要先面对一个现实——年轻人这个“底盘”，已经变薄了。



2024年韩国登记结婚约22.2万对，同比增长14.8%，增幅创下近28年来的新高；2025年婚姻数量进一步增加到约24万对。疫情期间被推迟的婚姻集中释放，加上30岁出头人口的结构性变化，都可能推动短期出生人数增加。

这是好事。但好消息背后有一个更值得注意的问题：为什么韩国年轻人到了今天，结婚、生孩子还需要这么多条件同时配合？

从补习班卷到找工作，人生像一场不能输的淘汰赛

韩国年轻人的压力，很早就开始了。2025年，韩国中小学生课外教育支出仍然达到约27.5万亿韩元。

参加课外培训的学生，平均每人每月要花60.4万韩元，到了高中阶段，参加培训的学生月均支出达到79.3万韩元。问题并不只是“韩国父母喜欢补课”。



真正麻烦的是，一旦大多数家庭都开始投入教育竞争，补课就会从“我要不要让孩子学得更多”，变成“如果别人都学，我敢不敢不让孩子学”。每个家庭单独看，选择都很理性；合在一起，却把所有家庭的成本越推越高。

好不容易熬过升学，游戏也没有结束。毕业以后还要抢工作。韩国真正稳定、收入不错、发展空间比较明确的岗位，并没有随着大学学历普及同步增加。

OECD在研究中专门提到韩国劳动力市场的“双重结构”：稳定岗位和非稳定岗位之间，在薪酬、保障和职业发展上存在明显差距。



韩国年轻人的逻辑就变得很容易理解了。小时候拼学校，大学毕业拼工作，工作稳定以后拼住房，好不容易到了可以考虑结婚的时候，发现自己已经接近三十岁。

房子更是绕不开。OECD引用的研究发现，2013年至2019年韩国房价大幅上涨期间，住房价格变化明显压低了年轻人的结婚概率。

在韩国社会，婚姻、住房和生育高度捆绑，房子解决不了，很多人就干脆把后面的计划一起往后推。

于是韩国出现了一个很有意思的变化。过去，一个年轻人进入社会以后，结婚生子几乎是默认路线。



现在不是了。年轻人会先问：工作稳不稳？房贷扛不扛得住？两个人的收入够不够？有了孩子以后谁来照顾？这些问题只要有两三个没有答案，婚姻就可以等等，孩子也可以等等。

真正发生变化的其实不只是生育率。年轻人的“退出权”变大了。过去韩国高速发展时期那套模式，很多成本可以往个人身上压：长时间工作可以忍，教育竞争可以跟，家庭照护主要由女性承担也被视为理所当然。

可现在越来越多年轻人开始说，我可以不参加。这一下，原来的规则就开始松动了。企业可以要求员工更投入，学校竞争可以继续激烈，住房价格也可以继续高，但有一件事谁都替年轻人决定不了：他到底结不结婚、生不生孩子。



最贵的不是奶粉，是孩子出生以后父母又要重新卷一遍

韩国政府这些年不是没有行动。在托育、育儿假、儿童补贴、住房支持等方面不断加码，从政策力度看，已经不属于“政府什么都没做”。

可效果为什么还是这么慢？因为政府过去最容易补贴的是“孩子出生之后的现金成本”，年轻人真正害怕的，却是未来二十年的生活结构。

孩子出生后，第一个问题就是谁照顾。如果夫妻双方都工作，谁去接孩子？孩子生病谁请假？谁减少工作时间？谁承担职业中断？这看上去是一个家庭问题，最后却直接变成了国家的人口问题。



OECD在2025年的韩国低生育专题报告中给出的判断很直接：韩国低生育的重要症结之一，是职业和家庭之间依然存在尖锐冲突，尤其是女性承担的照护责任更重，而长工时、僵化的工作模式以及明显的性别工资差距，又进一步放大了生育的机会成本。

一个年轻女性如果读了二十多年书，好不容易建立自己的职业位置，她当然会认真考虑：生完孩子以后，还能不能回到原来的位置？如果答案不确定，她自然会更加谨慎。

男性也没有想象中轻松。如果传统家庭模式仍然要求男性承担更多经济责任，那么房子、教育、育儿这些费用，最终又会重新变成他的压力。



于是夫妻双方都在算账。而教育成本又把这笔账继续往上推。因为韩国年轻人自己经历过那套竞争，他们太清楚孩子将来要面对什么了。不是多买几罐奶粉那么简单。

孩子上学以后，别人补英语，你补不补？别人提前准备升学，你跟不跟？如果所有家庭都卷，你敢让自己的孩子退出吗？这时候，一个孩子就不再只是增加一个家庭成员，而像是整个家庭重新参加一次长达十几年的竞争。

韩国的人口问题因此出现了一个很讽刺的结果。这个国家过去几十年拼命提高教育水平，培养出了学历更高、职业意识更强、计算风险能力也更强的一代人。



而恰恰是这代人，更会认真计算婚姻和生育的成本。算到最后，一部分人的答案就是：再等等，甚至不参加。

2024年韩国自杀死亡人数达到14872人，自杀仍是10岁至40多岁人群的首位死因。

这个数字不能简单归因于住房、就业或者生育压力，但它至少提醒人们，讨论人口问题时，不能只把年轻人当成一组负责“生产下一代”的统计数字。

真正要盯住的，是接下来的二三十年

韩国政府、企业和年轻人之间的位置，正在悄悄改变。



以前，人口红利充足，企业面对的是源源不断进入市场的年轻劳动力，社会也默认年轻人最终都会结婚生子。现在这两个前提都开始失效。

年轻人少了，企业要争人；出生人口少了，地方政府要抢家庭；婚育意愿下降以后，政府也必须重新考虑住房、工作时间、育儿制度和女性职业发展。

低生育并不只是年轻人少生几个孩子，它实际上迫使整个社会重新谈判一个问题：年轻人到底应该承担多少发展的成本？



韩国真正需要解决的，恐怕不是如何把年轻人劝进产房，而是如何让他们觉得，进入婚姻、养育孩子以后，自己的生活不会因此变得更加脆弱。

2025年0.80的生育率说明韩国并不是完全没有转机。但它距离真正走出困境还很远。所谓“韩国会不会自然消失”，也许没人能预测七百年之后的答案。真正值得盯住的，是接下来的二三十年。

如果学校不断缩招、地方城市继续老化、企业越来越难找到年轻员工、养老和医疗负担不断向更小规模的劳动人口集中，那么韩国根本不需要等到人口归零，人口结构本身就会提前改变这个国家的经济运行方式。



一个国家不会因为某一年少出生十万人突然消失。

它更可能是在一代又一代年轻人不断推迟婚姻、减少生育、离开地方城市之后，慢慢发现过去那套靠高竞争、高投入、高服从维持的增长方式，已经没有足够多的年轻人愿意继续接盘。

韩国现在面对的，也许并不是“还有多少年会消失”，而是一个更现实的问题：当年轻人开始用不结婚、不生育来重新计算自己的人生时，这个社会究竟准备改变多少，才能让他们重新愿意留下下一代？