高二住校生深夜擅自离校坠亡，家属索赔56万元，一审判学校担责三成

吃鸡爱好者

高二住校生深夜擅自离校坠亡，家属索赔56万元，一审判学校担责三成

校生深夜离校坠亡，门禁形同虚设的学校仅担三成责任？是判决畸轻，还是“谁死谁有理”的惯性认知不成立？

近日，湖北枣阳这起校园悲剧的一审判决，把“责任边界”四个字推到了舆论中心。

宋某出生于2009年6月，出事前是湖北枣阳某中学的高二住校生。2026年4月6日晚自习结束后，本该回宿舍就寝的他，在夜间悄悄离开了校园。没人想到，这一走就是永别。



当晚的监控，记下了他的离校轨迹： 22时26分左右，学校东大门监控拍到宋某已出现在学校东大门外侧；22时26分32秒，他走入学校附近的巷子，彻底从监控画面中消失。

大约14分钟后（22时40分），宿管教师清点宿舍人数，发现宋某未归，立刻上报学校安全负责人。校方随即在校内展开搜寻，查找无果后，第一时间通知家长，并同步向教育局报备。但一切都来不及了。

次日，宋某被发现在校外一小区坠楼身亡。居民死亡医学证明（推断）书载明死因为高处坠落伤，家属对死因无异议。



事发后，宋某父母向法院提起诉讼，要求学校承担50%的赔偿责任，对应赔偿金额共计56.4万余元，并要求保险公司在校方责任险范围内承担赔付责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定， 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

这适用的是过错责任原则：学校有错才担责，过错有多大，责任就有多大。



法院最终认定双方均存在过错，其中学校存在两处明确过失。

一是门禁管理严重缺位 。事发当晚，学校校门闸机处于未启用状态，闸机处无人值守、学生进出无人查验。

大门内侧虽坐着一名值班工作人员，但自始至终未对进出人员进行身份核查，大门外侧也未安排任何值守人员，夜间就寝时段，住校生可以未经任何查验就离开， 校园封闭住宿管理制度完全流于形式，这是宋某能够顺利离校的客观条件。



二是教育管理职责不到位 。警方调查笔录显示，宋某事发前已存在情绪异常波动的情况。学校对住校学生的身心状况关注不足，未尽到相应的安全教育和思想引导义务。

但“有过失”不等于“负全责”。 门禁失守只是为宋某离校提供了便利，并不是导致坠亡的直接、主要原因。损害结果发生的核心，仍然是宋某本人的自主行为。

与此同时，宋某本人及其父母也存在相应过错：



一方面，宋某事发时已年满16周岁，对自身行为的危险性和可能造成的严重后果，已经具备足够的认知能力 。他在夜间擅自离校、进而发生坠亡，其本人自主行为是损害发生的主要、直接原因。

另一方面，父母作为未成年子女的法定监护人，应当持续关注孩子的生理、心理状态。 本案中家长未能及时察觉宋某的情绪变化，开展必要的安全教育和心理疏导，家庭监护存在缺位，同样是悲剧背后不可忽视的因素。

根据《民法典》第一千一百七十三条规定， 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这是学校责任被减轻的核心法律依据。



法院综合各方过错程度、行为对损害结果的原因力大小，作出一审认定：学校承担30%的民事责任；宋某本人及其父母共同承担70%的责任。

赔偿方面，法院核定死亡赔偿金、丧葬费合计约102.9万元，酌定精神损害抚慰金3万元。最终判令保险公司在校方责任险范围内，替代学校向宋某父母赔偿各项损失共计33.8万余元，驳回原告其他诉讼请求。

需要特别说明的是：目前公开信息仅为一审判决结果，尚无材料显示双方当事人是否提起上诉。该判决是否生效、赔偿是否履行完毕，均无法最终确认。



很多人要么觉得“未满18岁全是学校的锅”，要么觉得“满16岁就是大人了自己负全责”。其实都不准确。

首先要明确，年满16周岁≠完全民事行为能力人。

《民法典》规定， 年满18周岁的自然人才是成年人；16周岁以上的未成年人，必须以自己的劳动收入为主要生活来源，才视为完全民事行为能力人。 宋某是在校学生，没有独立收入，仍属于限制民事行为能力人。



但这并不代表他无需对自己的行为负责。法院指出，宋某事发时已年满16周岁，对自身行为的危险性和可能造成的严重后果，已经具备足够的认知能力。他在夜间擅自离校、进而发生坠亡，其本人行为是损害发生的主要、直接原因。

其次，住校=监护权转移给学校。法律上从来不存在这个说法。

根据《民法典》第二十六条、第二十七条规定， 父母是未成年子女的法定监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种监护职责是法定的、持续性的，不会因为孩子入校住校就转移或者中断。



学校承担的，只是在校期间与教育活动相适应的管理、教育责任，永远不能替代父母的监护义务。

悲剧已经发生，争论谁更委屈没有意义。只希望这纸判决能成为一记警钟：制度不缺位，监护不失位，生命才不会失守。

信息来源：《男生离校在一小区坠楼坠亡，家属起诉索赔56万 一审：学校有一定过失担责三成，由保险公司赔33万》2026-09-27 16:50 红星新闻

天天干饭

谁死谁有理希望能落实到位

今天上班了吗？

哦谁死谁有理蹲后续嗯

太极

责任边界这事说得挺清楚

小黄鸭呀

谁死谁有理了解了

小黄鸭呀

家属索赔56万元这块再跟进就好嗯

恐龙高新呀h

家属索赔56万元写得还行

文竹的一天

话说校生深夜离校坠亡啥时候能见成效

今天上班了吗？

一审判学校担责三这块再跟进就好

今天上班了吗？

话说一审判学校担责三啥时候能见成效

一颗火星子

哈哈这个责任边界靠谱吗

一颗火星子

关于一审判学校担责三，本地人还是关心的

一颗火星子

哎支持关注2026年4月6～

扎染呀

一审判学校担责三多来点这种通报

扎染呀

辛苦了，谁死谁有理