四川一男子参加白事宴席，9楼拆飘窗掉落墙砖，将其砸成十级伤残

包心客

四川一男子参加白事宴席，9楼拆飘窗掉落墙砖，将其砸成十级伤残

家中装修拆改飘窗，电锤作业产生的震动致使外墙墙砖脱落，将楼下参加宴席的一名男子砸成十级伤残。

近日，宜宾市中级人民法院对这起高空坠物损害责任纠纷案作出二审判决，认定筠连县人民法院一审判决认定事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，依法驳回各方上诉，维持原判。

此前，涉事小区居民老何因家中丧事，在小区公共通道旁开设宴席，部分餐桌设置在涉事楼栋楼下。当日16时许，席间就座的本小区居民阿贵，被涉事楼栋9楼房屋飘窗位置外墙脱落的墙砖（带水泥）砸中右肩。

经公安机关现场勘查确认，事故系9楼住户装修拆除飘窗作业所致。事发时，房屋业主老向在外地务工，公安机关随即通知装修公司负责人老谢到场，与伤者家属协商垫付住院治疗费用。

经司法鉴定，阿贵右肩关节功能丧失28.8%，构成十级伤残。因各方就赔偿事宜无法达成一致，阿贵将房屋业主老向、装修公司及其负责人老谢、物业公司、开发商、施工工人一并诉至法院，主张赔偿各项损失共计25万余元。

法院审理后认为，案涉墙砖脱落系装修人员使用电锤拆除飘窗时震动所致，并非建筑物自身老化脱落，应属高空坠物损害责任纠纷。

法院结合案件事实对各方过错责任进行划分，认定：

装修公司违规施工是事故发生的直接原因，应承担主要责任；

老谢作为该一人有限责任公司股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应对公司赔偿责任承担连带责任。

业主老向默许装修公司违规施工，且因在外务工未履行监督义务，存在指示过错。

物业公司虽在装修前履行了告知义务，但并未尽到合理限度内的安全保障义务。

宴席主办人老何在已发现楼上有小石子坠落的情况下，未转移紧邻危险区域的餐桌、未设置警示，放任风险持续，有一定过错；因阿贵明确不要求老何承担责任，该部分责任由阿贵自行承担。

开发商已将房屋竣工交付，庭审中各方又均不申请墙体质量鉴定，现有证据不能证明脱落与建筑质量有关，故开发商不承担责任。

两名施工人员是为装修公司安排提供劳务、按指示施工，属于执行工作任务，相应责任应由接受劳务一方承担，两人不承担直接赔偿责任。

综合各方过错程度，法院酌定责任比例：装修公司承担60%责任，业主老向承担20%责任，物业公司承担10%责任，宴席主办人老何承担10%责任。经核算，阿贵各项损失共计19.9万余元。据此，装修公司扣除已垫付的4264元后还需赔偿11.5万余元；房屋业主老向赔偿3.9万余元；物业公司赔偿1.9万余元。

一审判决后，房屋业主老向、装修公司及负责人老谢、物业公司均不服，提起上诉。宜宾市中级人民法院二审审理后，依法作出上述判决。

法官说法

本案系装修活动造成他人损害纠纷中多主体责任划分的典型案例。坠物伤人并非单一因素造成，而是违规施工、业主默许、物业失管、宴席举办者疏漏多重原因叠加的结果。唯有各方各尽其责，才能守牢头顶上的安全。

筠连县人民法院，公众号：筠连县法院违规拆飘窗震落外墙砖砸伤赴宴人，多主体责任如何划分？

一颗火星子

看完将其砸成心里有数了！

天天干饭

身边人也会关心维持原判

落日航班

民生相关支持一下，责任划分合理

包心客

支持关注家中装修拆改飘窗！

一颗火星子

反正先看着，责任划分合理

太极

哎依法驳回各方上诉希望能落实到位！

太极

嗯关于责任划分合理，本地人还是关心的～

今天上班了吗？

责任划分合理了解了

天天干饭

先码住，回头再看责任划分合理

吃鸡爱好者

将其砸成希望能落实到位

吃鸡爱好者

家中装修拆改飘窗多来点这种通报

小黄鸭呀

哦嗯，家中装修拆改飘窗了解了

太极

支持关注将其砸成

吃鸡爱好者

话说依法驳回各方上诉啥时候能见成效～