安理会15国投票结束，联合国新任秘书长三选一，中美五常激烈交锋

多喝开水

安理会15国投票结束，联合国新任秘书长三选一，中美五常激烈交锋

安理会15个理事国投票结束，下届联合国秘书长第四轮非公开意向投票结果出炉。

哥斯达黎加的格林斯潘拿到 10张鼓励票、3张劝阻票和2张无意见票 ，继续保持领先。

圭亚那的罗德里格斯-伯基特和阿根廷的格罗西各获 8票鼓励票 紧随其后。

不出意外，下一任秘书长基本是三选一。



鼓励票不等于胜券

只看鼓励票，格林斯潘已越过9票门槛线。

但胜负手从来不在鼓励票多寡， 五常手中那五张否决票才是决定性的 。

格林斯潘的10票看着漂亮，对比2016年却有差异。

古特雷斯当年前五轮鼓励票从未低于11张，关键轮次拿下 13票支持、零反对 ，五常无一反对，安理会直接启动正式提名。

格林斯潘目前10张鼓励票与第一轮持平，且始终背着 3到5张劝阻票 ，说明大国之间可能连基本共识都没形成。

更关键的是，那三张劝阻票来源完全不可知。

是否来自某个常任理事国，一票还是两票，这些在彩色选票登场前都是盲区。

否决票改变过历史

历史上有过否决权改变选举走向的先例。

1996年，时任秘书长加利竞选连任，获安理会除美国外所有14个成员国支持，但美国一意反对，以否决票将其拦下，最终成就安南当选。



1981年，中国曾连续投出 16次反对票 ，阻止西方候选人连任，最终推动秘鲁的德奎利亚尔胜出。

美国态度明确且公开。

特朗普已表态支持格罗西，后者去年获阿根廷总统米莱提名。

中方同样如此。

王毅早前分别会见格林斯潘和罗德里格斯-伯基特，两次会面使用一致措辞： “恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当” 。

这十六个字同样是中方对候选人的实质性要求。

基本可以确认，中国已排除支持 格罗西 。

原因不在个人层面。

格罗西在国际原子能机构总干事任上，在日本核污水排海、美英澳核潜艇合作等议题上立场被认为偏向西方，在扎波罗热核电站问题上的中立性也受俄方质疑。

格罗西获美国公开背书，这件事对他本就不是好事。

两位女性候选人

中国考察的候选人再次领跑，说明中国在遴选中的影响力不容忽视。

格林斯潘 和 罗德里格斯-伯基特 都来自拉美和加勒比地区，无论谁胜出都将创造历史，联合国将迎来 首位女性秘书长 。

格林斯潘 优势在于机构管理经验。

她长期领导联合国贸发会议，深度参与黑海粮食倡议等多边协调事务，熟悉联合国系统运作逻辑。

但她短板同样明显。

她出身犹太难民家庭，姐姐移居以色列，侄子侄女曾在以色列国防军服役。

即便她曾公开谴责针对平民的军事行动，大国在加沙战事持续背景下投票时，这些背景很难不被纳入考量。



罗德里格斯-伯基特 是圭亚那常驻联合国代表，长期在多边外交一线工作。

作为小国代表，她对联合国体系对小国的价值有切身体会，也更擅长沟通协调。

但她面临来自华盛顿的明确阻力。

美方对她与中国的关系及在加沙问题上的立场持保留态度。

第三轮投票中，她的不鼓励票从3张跳增到6张，趋势不利。

决胜局尚未到来

目前几轮投票都使用同色选票，外界只能看到鼓励、劝阻总数，无法判断反对票来源。

一旦进入彩色选票阶段，常任理事国和非常任理事国投票将分开统计。

任何一张来自五常的反对票，都会直接终结候选人竞选。

彩色选票启用时机正在临近。

此前关于“黑马候选人”的可能性被外界高估，至今没有新面孔真正加入。

这场遴选再次证明，大国真正需要的，是一个能在193个会员国之间搭建共识的协调者，而且是一个不会制造麻烦的安全选项。

安理会走廊有一种说法，五常倾向于选出一个秘书而非一个将军，即负责主持改革、管理日常事务，但不挑战大国利益的人。

格林斯潘目前领跑，但她尚未展现古特雷斯在2016年同期那种跨阵营共识。



10张鼓励票证明她在非常任理事国中人缘不错，但 3张来源不明的劝阻票 意味着真正压力测试还没开始。

彩色选票登场那一刻，才是这场遴选真正的决胜局。

在那之前，所有关于“领跑”的判断都只是猜测。

小黄鸭呀

下一任秘书长基多来点这种通报

吃鸡爱好者

先码住，回头再看中美五常激烈交锋

小黄鸭呀

下一任秘书长基这事说得挺清楚

今天上班了吗？

支持关注10张鼓励票

文竹的一天

紧随其后这事说得挺清楚

小黄鸭呀

8票鼓励票写得还行

平凡可贵h

中美五常确实该重视

今天上班了吗？

10张鼓励票对老百姓挺重要

你最好别惹我

不出意外多来点这种通报

小黄鸭呀

这个紧随其后靠谱吗

太极

有人试过吗，10张鼓励票

小黄鸭呀

中美五常激烈交锋多来点这种通报

天天干饭

这个10张鼓励票靠谱吗嗯

一颗火星子

原来继续保持领先是这样