34:0！日本投票结果公布，东京爆发“反美”抗议，高市敢怒不敢言

大白熊吃草

34:0！日本投票结果公布，东京爆发“反美”抗议，高市敢怒不敢言





文 |议史纪

编辑 |议史纪

34:0！日本投票结果公布，东京爆发“反美”抗议，高市敢怒不敢言！

冲绳那霸市议会里，34名议员举手同意、0票反对；东京首相官邸前，民众举着牌子冲美国喊话。

最尴尬的是，真正握着国家安全按钮的日本政府，话说得不少，硬气却只敢对着话筒，而不是对着华盛顿。

这次“抢劫杀人案”之后，日本人愤怒的对象表面上是驻日美军，背后戳中的却是几个老问题：美军在日本到底有多“特殊”？



那霸议会的34:0

10月6日，冲绳那霸市议会开会，把愤怒写进了正式文件。议会通过了关于此次案件的抗议决议和意见书，投票结果是34:0，全场没有一票反对，没有一人弃权。

决议内容除了要求严惩嫌疑人，还点名日美两国政府必须承担责任，要求向遇害者家属道歉、给予充分赔偿，同时强调必须整顿美军纪律，拿出切实可行的防止再犯罪的制度安排。



事情要从10月3日深夜到10月4日凌晨说起。冲绳那霸市一家酒店里，一名39岁的日本女性被发现死亡，警方调查后锁定嫌疑人：一名20岁的美国海军陆战队员，驻扎在冲绳普天间基地。

根据警方通报，嫌疑人被指控涉嫌抢劫并杀害受害人，还顺走了随身物品，案发时间被锁定在凌晨2点到4点之间。案件性质被日本官方直接定性为“极其恶劣”。

10月4日，冲绳县警方逮捕嫌疑人，名字、部队、驻扎基地很快被各大媒体扒出，美军方面不得不确认身份。

日本防卫大臣对外表示，已经向美军提出严正关切，要求全力配合调查。日本首相高市早苗也在当天通过公开表态，对这起案件表示“极度遗憾”，并称已向美方提出强烈抗议。



对外发声看上去“火力不低”，但对内到底要怎么处置、怎样防止类似事件，日本政府并没说清楚。

案件刚曝光，最先“炸锅”的还是冲绳。这里驻扎着大约一半以上的驻日美军力量，几十年来，性侵、暴力、交通肇事等案件一条条堆在当地人记忆里。

这次又是疑似抢劫杀人，很快点燃了怒火。那霸等地出现集会，抗议标语直接指向“驻日美军犯罪”和“基地负担”，要求减少乃至撤走美军。

10月5日，愤怒开始往外扩散。

这一天，冲绳在继续抗议，东京也有了画面：首相官邸外，一批日本民众举着牌子，对着媒体镜头表达不满，矛头一部分指向美国军队，一部分已经对准高市内阁，希望政府拿出比“例行抗议”更具体的态度。

对于平时政治参与度并不算高的日本社会来说，在东京核心政治区这样聚集，本身就说明，这次事情在民意层面不再只是“冲绳自己的烦恼”。



同一天，冲绳县知事约见驻日美军高级指挥官，当面递交抗议信，要求彻查真相、道歉并提出防止再发措施。日本外务省和防卫省也分别把美方代表叫到办公室，重复那一套熟悉的“严正抗议＋要求防止再发”。

从程序上看，东京已经把可以用的外交动作基本走了一圈，但冲绳人要的东西，远远不止“程序正确”。

这份34:0的结果，被不少人看作是地方层面“能做到的最强烈表态”。但地方政府没有外交权，也管不了驻日美军指挥系统，能做的就是不断通过决议、举行抗议，把压力层层往东京和华盛顿推。

几天之内，从酒店现场，到警局审讯室，再到冲绳街头集会、东京首相官邸外的游行，最后落在那霸市议会的计票板上，日本社会被迫再次面对一个问题：这个岛上，到底谁说了算。



美军态度打太极

从案件性质来看，嫌疑人是现役美军，地点在日方地盘，受害人是日本公民，性质敏感得不能再敏感。



按常理，涉事方如果想平息民愤，最快的办法就是一句干脆利落的道歉，再配上透明调查和明确惩处。结果这次，美国军方和驻日美军高层用的，却是另一套标准动作。

美军在案发后第一时间发的声明，大致意思是对遇害者家属表示慰问，对发生这样的事情“深感悲痛”，同时保证会配合日方调查。

但整个过程中，小心翼翼地绕开了“道歉”和“承认责任”这类字眼。

驻日美军高级指挥官在冲绳出面接受地方政府抗议，也用了类似的表达：对受害者表示哀悼，承认这件事对冲绳造成了严重影响，会考虑加强教育和管理，但对于“为什么不道歉”的问题，用的是“案件正在调查中，不宜评论”这种官腔。

从法律角度看，美军的顾虑不难理解。

嫌疑人虽然被捕，但还没完成审判，过早用“道歉”“负责”这类措辞，等同提前往自己身上扣帽子。

一旦在舆论场被看作“认罪”，后面不光有民事赔偿，还有更麻烦的连带责任问题。



更何况，驻日美军本身就因为历史上一连串案件，形象早已千疮百孔，再多一个“官方认错”，说不定会被拿来当作“系统性问题”的铁证。

问题在于，日本国内看的不是律师写的条文，而是一条条现实发生的案件。

一边是美国军方在话术上躲闪推脱，另一边是冲绳居民几十年来积累的怨气。根据冲绳县政府和警方近年统计，自1972年冲绳“回归日本”以来，与驻日美军有关的刑事案件已经累计数千起，其中包括几十起杀人案和上百起性侵案。

对美国，官方说辞用了“极其残忍”“无法接受”“强烈抗议”这种比较罕见的重话，外务大臣也把驻日美大使叫过去，当面表达不满。从字面上看，似乎比过去很多类似案件中的表态还要激烈一些。

但对本国民众，尤其是冲绳居民，日本政府给出的更多还是安抚性的空话：会“要求美方采取彻底防止再发的措施”，会“由相关部门认真研究”，会“在美日同盟框架下寻求平衡”。

没有明确的基地调整时间表，没有清晰的司法管辖安排承诺，更没有对既有驻军结构进行重新审视的迹象。



更尴尬的是，日本政府对美军的轨道，依旧被《日美地位协定》牢牢锁死。

按这份协定，驻日美军在执行公务时犯案，日方基本无权处理；非执勤状态下犯下重罪，日本可以先行拘捕、起诉，但很多环节仍需与美方协调。

过去几十年里，每当出现恶性案件，这套协定就会被拿出来骂一遍，可等风波过去，又被原封不动地放回抽屉，这次看上去也没有明显不同。



日本要算的是历史账，也是司法账

那霸市议会这次34:0的结果，从程序上看只是地方一级的政治表态，但内容上其实把很多核心矛盾都点到了。

决议里写得很清楚：案子要查清，嫌疑人要严惩，受害者家属要得到道歉和赔偿，更关键的是，日美双方要认真面对驻日美军带来的安全风险，拿出防止再犯的制度性安排。

对高市内阁来说，压力不止来自冲绳。东京首相官邸外的抗议说明，这次案件已经把很多中间态度的人推向了更不信任的那一边。



原本在安全政策上支持“加强日美同盟”的那批人，这几天也在问一个很现实的问题：如果连本国公民的生命安全和最基本的司法尊严都保障不了，谈什么“更大安全角色”，听上去就很空。

按照日本法律，抢劫杀人属于最严重的犯罪类型之一，理论上只有无期徒刑或死刑两档选择。这种情况下，如果最后的判决稍有松动，都会被舆论放大解读。

更不用说，一旦出现美方主张把嫌疑人引渡回美国、由美军自己处理的选项，哪怕只是技术协商，都会被视为对日本司法主权的又一次消解。

从过往经验看，日本在类似案件上的处理往往是：在案发舆论高涨时，司法机关展现出相当强硬的姿态，尽量用重刑回应民意；案件过后，外交和安全部门再慢慢把双边关系拉回原本轨道。

换句话说，用一名士兵的命或几十年牢狱，去为整个驻军体系“续费”。这套逻辑短期内或许还能应付一阵，但冲绳当地对驻军的总体反感已经不是用一两次判决就能压下去的。

更值得注意的是，日本地方社会的耐心正在消耗。



过去，人们可能还抱着“美军驻在这儿至少能挡一挡风险”的心理，现在越来越多人开始权衡：驻军带来的安全收益，和日常生活中的不安、屈辱、事故风险相比，到底划不划算。

那霸市议会的34:0，并不是一时冲动，而是在长期体验之下做出的非常明确的态度表达。

站在更远一点的角度看，日本这次面对的，其实是自己几十年来政策选择的回声。

34:0只是一个数字，却在提醒高市内阁：可以继续依赖美国的军事力量，但不能永远要求本国国民为这份依赖买单，更不能把民众对安全和尊严的要求，当成可以反复忽视的问题。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

天天干饭

最尴尬的是多来点这种通报

你最好别惹我

身边人也会关心冲绳那霸市议会里

太极

嗯，日本投票了解了

小黄鸭呀

支持关注冲绳那霸市议会里

扎染呀

日本投票结果公布有后续吗，蹲一个

草莓果酱啵啵

关注下最尴尬的是

天天干饭

支持，最尴尬的是挺重要～

多喝开水

看完日本投票结果公布心里有数了

今天上班了吗？

高市敢怒不敢言确实该重视

扎染呀

先码住，回头在看日本投票结果公布

吃鸡爱好者

关注一下，最尴尬的是