贵州一男子“楼上办百日宴、楼下办婚宴”引重婚质疑，官方称不构成重婚，律师解读：百日宴不等于对外以夫妻名义生活

太极

贵州一男子“楼上办百日宴、楼下办婚宴”引重婚质疑，官方称不构成重婚，律师解读：百日宴不等于对外以夫妻名义生活

10月11日，新京报报道称，贵州六盘水一男子在同一酒楼与一女子办婚宴，并与另一女子办孩子百日宴，引发重婚质疑。10月12日，承办酒席的商家称，事发于10月9日左右， 两场酒席合同分别是两家人签约，当天有纠纷，工作人员报警。 记者从六盘水钟山区官方权威渠道获悉， 吴某峰与孔某涵已登记结婚，其与前女友林某育有子女但未登记，百日宴不构成重婚；双方有经济纠纷，多部门正在联动处置。

男子“楼上百日宴、楼下婚宴”为何不构成重婚？北京康达（郑州）律师事务所姚坤、河南泽槿律师事务所付建对此进行了分析。



付建称，依据刑法258条，重婚罪分两种： 一是已有合法婚姻，再次登记结婚；二是有配偶，又和他人以夫妻名义长期稳定共同生活。 报道所提及的男子吴某峰和一人领证，与前女友是同居育子、未进行婚姻登记，百日宴不等于对外以夫妻名义共同生活，因此 可能不满足重婚罪要件。

姚坤则表示，重婚罪的前提是“有配偶”，吴某峰的行为是否涉嫌重婚罪，要看具体情况，尤其是吴某峰与孔某涵登记结婚的时间。报道中称，吴某峰与孔某涵已登记结婚，吴某峰与林某育有子女但未办理结婚登记。

若吴某峰与孔某涵登记结婚在先，之后又与林某以夫妻名义同居并育有子女。此时孔某涵是合法配偶，吴某峰可能涉嫌重婚罪。林某若明知吴某峰有配偶仍以夫妻名义与其共同生活，也可能涉嫌重婚罪。若吴某峰与林某先认识、同居并育有子女，但未登记结婚。吴某峰再与孔某涵登记，则吴某峰不构成重婚罪。

草莓果酱啵啵

10月11日了解了

文竹的一天

10月11日希望能落实到位

今天上班了吗？

10月12日这块再跟进就好

天天干饭

10月11日对老百姓挺重要

你最好别惹我

看完官方称不构成重婚心里有数了

加加加加油呀

先码住，回头再看引发重婚质疑。。

文竹的一天

话说官方称不构成重婚啥时候能见成效

包心客

新京报报道称写得还行

宁飘飘

官方称不构成重婚确实该重视

扎染呀

这个新京报报道称靠谱吗

宁飘飘

10月11日可以

草莓果酱啵啵

承办酒席的商家称多来点这种通报

天天干饭

支持关注10月11日

你最好别惹我

原来新京报报道称是这样哈哈