李四川告急，蒋万安告急，江启臣告急，国民党要在2026一败涂地？

包心客

李四川告急，蒋万安告急，江启臣告急，国民党要在2026一败涂地？

“李四川告急！蒋万安告急！江启臣告急！国民党要在2026一败涂地？”

这标题丢出来，说句实话，很对当下很多蓝营支持者的心理：慌，真慌。

但我把最近这波选情一条一条梳理完，心里反倒冒出一句话：国民党现在的问题，还真不只是“会不会输”，而是“会不会又被自己人玩死一次”。

2026这一局，表面看是县市长选举，骨子里是在排队看谁有资格冲2028。台上喊“团结”，台下算的是“谁可以吃谁”。



你要说国民党会不会像2014那样崩一片？照现在的盘势来看，还没到“整盘死”的程度，但危险讯号一堆，特别集中在三个人身上：李四川，蒋万安，江启臣。

先讲结论：李四川是真的告急，江启臣是被“做民调”做出来的假告急，蒋万安是自己把自己玩到快失控。

李四川这局，很尴尬。



新北这种地方，对蓝营来说是“护国神山”，结果打到现在，亲蓝民调说他只小赢苏巧慧几个百分点，亲绿民调干脆说苏巧慧略赢几个百分点。你把两边数字放一起看，就是一句话：打成五五波。

对新北这种传统蓝营大本营来说，五五波是好消息吗？完全不是，这是警报拉满。

问题出在哪？不是他不会做事，而是他不会“选”。



李四川这种人设，从头到脚写着“技术官僚”四个字：懂工程、会市政、做事俭朴，但你要他在造势场合上台讲一段热血台词，底下年轻人拿手机狂拍上传、剪短视频传疯，那就太勉强了。



更麻烦的是，蒋万安被“洋流”困在台北，结果这股声势开始往外溢，新北刚好在隔壁。沈伯洋的打法，其实很典型：用网路、议题、空战去制造一种“好像气势超大”的幻象。蓝营里不少人一开始不在意，现在开始有点被吓到。

李四川这边，本来就缺一点“选举感”，再碰到隔壁那边气氛炒得很热，他如果没跟上节奏，很容易被对方边缘化，变成那种“你能力很好，但我就是没感觉”的候选人。

你要说他会不会输？还言之过早。新北的基本盘摆在那里，侯友宜连续八年市长加上之前八年副市长，对这一局的影响力超大。但有一点可以讲死：李四川这局，不再是那种“坐着就赢”的选战，他每一个失误，都会变成苏巧慧的机会。



再来看蒋万安。

他的问题不在对手强，而在自己心态乱。

一开始，蒋阵营真的是没把沈伯洋放在眼里，打的是“稳扎稳打的市长连任战”，主轴放在政绩、形象，还有一点“温和蓝”的风格。

结果沈伯洋不断搞“洋流”，什么空战议题、罢免同盟、网路募款，一波接一波。更妙的是，蓝营这边赵少康、王伟忠这种“蓝媒大佬”又跑去加持他，搞到整场选战话题重心全部跑到洋流身上。

你要是只看网路，会以为台北快绿翻天了；但把民进党基本盘拿出来看，四成左右的盘，加上罢免时期累积的组织跟资源，他们本来就有能力做这种“人造气势”。

问题来了：人造出来的洋流，声势越大，反弹也可能越大，尤其在台北这种中间选民很多的城市，一旦大家觉得你“演太大”，效果会往回打。

现在比较危险的是，蒋万安已经有点被带着走。他最近一连串操作，包括话题选得偏激一点、发言风格突然硬到不太像他本人，都让人感觉：他在“迎战洋流”，但也在“失去原本的自己”。

如果他继续这样被刺激到失去节奏，很容易出现一种尴尬局面：明明台北基本盘对他有利，可是他硬生生把战场带到对方擅长的空战上，让洋流看起来“真的很大”，那就叫自乱阵脚。

讲白一点，蒋万安这局，短期内输的机率其实不高，不过他如果没把“母鸡”角色演好，台北虽保，新北却可能丢，高雄也翻不了盘。对整个蓝营来讲，这就不是“稳赢”，而是“赢得很难看”。

再来看江启臣。

这几天有个数字被拿出来狂转：某份“最新民调”说他只赢何欣纯1.9%。有人立刻下结论：台中蓝营高危险！

问题是，那份民调是谁做的？“信赖之友会”。你名字一看就知道在帮谁服务，赖清德支持者的自家团体弄出来的数字，政治操作味道比专业味道还重。

你如果把时间线往前拉，江启臣先前的民调，长期都是明显领先何欣纯的。现在民进党整个宣传、媒体火力都集中在沈伯洋身上，台中选情反而被“冷处理”。在地方选战里，谁热谁冷，差别非常大。

台中这种地方，反倒是选情越冷，对在位蓝营越有利；热到爆，才可能出现“换天”的空间。

所以“只赢1.9%”这种说法，我会把它当成民进党的一种“心理战”：就是不断丢出“蓝营告急”的氛围，逼江启臣阵营紧张、出错，甚至扰乱整个蓝营气势。

实际看结构，江启臣背后有家族势力，还有现任市长卢秀燕的资源加持，稳定度不亚于桃园的张善政。你要说他翻船，那就真得出现超级大事件，不是靠一份民调就能说服人。

所以，这一局我用一句话概括：李四川真告急，江启臣假告急，蒋万安自己在把局搞复杂。

讲到这里，有一个问题绕不过去：2026这一局，对国民党到底是机会多一点，还是危机多一点？

就数字盘来看，蓝营还站在比较有利的起跑点上，尤其北部几块：台北、新北、桃园、基隆这条线，原本就是他们的大本营。照理说，这条防线守住，蓝营就不至于重演2014那种“大崩盘”。

问题是，这场选战已经有点“跑题”了。

一边在讲区域联防、蒋李联军，什么淡水河走出去、春节合体拜年、大联防结盟；另一边，党内又传出那种非常刺耳的声音：“宁愿输掉2026，也要把郑丽文拉下马。”

你听到这种话，大概就能理解为什么历史哥会跳出来警告：“除非台北、新北、桃园、台中通通输，不然郑丽文不会下台。要是2026之后真搞一场‘倒郑’大戏，国民党2028直接完蛋。”

这话听起来夸张吗？一点都不。

2015年的“换柱”，很多蓝营铁粉到现在还心有余悸。朱立伦那一局，只拿到318万票，被蔡英文多赢了三百多万。那次惨败背后，有一个很关键的情绪：一大票深蓝支持者“干脆不投了”。

同样的剧本，现在在蓝营内部隐隐又在重写：只要战绩不如预期，就有人准备把锅往郑丽文头上扣；再用“换人就能救选情”的逻辑说服自己。

问题是，郑丽文背后站着的是谁？是那群最铁、最顽固、最不愿意改投别人的传统蓝营支持者。你把她砍掉，那些人是不会转去投绿的，他们会用脚投票：不出来。

到那时候，再强的蒋万安、卢秀燕、韩国瑜，外加媒体战力超强的赵少康，一样会发现：舞台搭好了，灯光也亮了，下面空一大片。

再拉回各县市的选情来看，蓝营其实不是“全线告急”，而是“某些点真的在烧，某些点在演戏”。

真正危险的几块：

一是彰化。王惠美两任县长之后，按当地30多年“一绿两蓝轮流”的传统，绿营卷土重来，本来就有结构上的优势。偏偏国民党还自己先内耗，初选打得你死我活，最后征召魏平政这种地方知名度偏低的人选，派系不买单，现任县长又被质疑不挺。你说这样的局面，不危险才怪。

二是新北。前面讲过，新北是蓝营最大票仓，如果守不住，象征意义远大于票数本身。苏巧慧有“靠爸”标签没错，可她这一局的打法是“亲子网红加世代形象”，加上民进党全力配合，形象包装、空战操作一整套。更麻烦的是，她最近虽然陷入家族利益、毒油议题争议，但在网路上的防守能力并不差。只要李四川没把“会做事”变成“会被看见会做事”，新北就会一直在危险边缘徘徊。

三是新竹县、宜兰这种五五波。新竹县蓝营初选打到“刀刀见骨”，选后裂痕没补回来；宜兰县则是原本蓝营执政，却因为县长涉案被停职，地方势力被打乱。现在国民党推吴宗宪，形象不错，可是“空降疑虑”很重。要不要整合地方系统、如何整合，是关钥。

嘉义市的局则比较特别，有民众党张启楷参选，这一局胜负与国民党关系不算太大，某种程度是民众党自己的“空战练兵场”。

再看高雄。深绿大本营没错，但赖瑞隆这位“小赖”被贴上“最弱选将”标签，真不是乱讲。柯志恩这边，勤走基层、有一定中间吸引力，只是打法偏温和，缺一点“破门”的狠劲。如果韩国瑜和王金平真全力下场，至少能把高雄变成一场“值得一打”的硬仗。

讲到这里，大家心里大概有数：2026对国民党来说，不只是“会不会一败涂地”的问题，而是“会不会在赢中藏着输，在输中再补一刀自己人”。

假设一种最极端的情况：台北、桃园、台中守住，新北险胜，非六都少丢一两个县市。数字上看，国民党还算“过关”。但如果党内有人等在那边准备搞“倒郑”，把这一局当作党内权力重分配的起点，那就很可能重演2016的剧本：表面上是换人，实质上是把最死忠那一块支持者往外推。

老话一句：绿打蓝不会疼，蓝打绿也不会疼，蓝打蓝才真的会疼。

这句话放在现在特别适用。蒋万安、卢秀燕、韩国瑜、赵少康，如果真有心在2028扮演重要角色，就得先想清楚一个问题：你要的是一个“只剩你自己站在台上”的国民党，还是一个“多元、有争吵但底盘还在”的国民党？

2026这场仗，蓝营还是有机会维持县市长数量优势的，只要蒋万安稳住台北、李四川挺住新北、江启臣守好台中，再在彰化、宜兰、新竹这些五五波战场不要全崩，数字上就不会难看。

真正决定2028的是：这场仗打完以后，国民党要不要再对自己开一枪。

你觉得呢？如果你是蓝营支持者，你会接受“选输了怪郑丽文，再换一个人出来”这种剧本吗？还是会说：“我投的是理念，不是你们权斗的戏码”。

评论区可以说说，你心里那个“不能再踩的底线”到底是什么。

吃鸡爱好者

会不会又被自己人写得还行

天天干饭

哎李四川告急了解了！

多喝开水

先码住，回头再看李四川告急

落日航班

会不会输信息挺及时

草莓果酱啵啵

江启臣告急对老百姓挺重要

宁飘飘

会不会又被自己人有后续吗，蹲一个

平凡可贵h

江启臣告急信息挺及时

你最好别惹我

国民党现在的问题信息挺及时

草莓果酱啵啵

蒋万安告急确实该重视

大白熊吃草

身边人也会关心会不会又被自己人

你最好别惹我

哎原来国民党现在的问题是这样～

宁飘飘

有没有人知道后续怎么样了，李四川告急

落日航班

嗯，李四川告了解了

大白熊吃草

嗯，会不会输了解了