陈婷（化名）称，她在家中安装了监控，拍下丈夫出轨的画面。
2025年8月，她将丈夫刘海（化名）诉至法院，请求离婚，分割财产。法庭上，她称丈夫在家的三个月里，有陌生女性80多次上门，部分女子与他发生不正当关系。她提交监控视频，怀疑对方嫖娼。 对此，一审法院认为，两人虽系夫妻，但刘海亦享有隐私权。陈婷私自隐匿安装摄像头，具有严重的不法、背俗性，故对该证据不予采用。 陈婷表示，警方已介入调查，但暂时没有处置结果，“他们说，已经抓到几个人了，正在研判案件是否过追溯时限的问题。” 律师表示，取证手段违法，法院有权排除相关证据。陈婷可向警方反映违法线索，超过追溯时限，警方依然可以查明事实，只是无法对刘海进行处罚。 
监控画面 起诉离婚—— 结婚超20年，丈夫发来微信表示要离婚 诉至法院后，妻子称丈夫对婚姻不忠 陈婷是1970年生人。2003年5月12日，她与刘海在福建省厦门市登记结婚，双方育有2个孩子。 陈婷说，2008年开始，她和刘海申请全家移民澳洲，但基于公司经营考虑，刘海仅申请了澳洲永居权。移民时，他们明确了家庭分工，“我主要在澳洲负责教育孩子、家庭后勤。他在国内打理公司，赚钱。” 2024年12月，刘海通过微信向陈婷表示要离婚。2025年8月，双方就离婚纠纷问题诉至法院。 一审《民事判决书》显示，陈婷提出，由法院判令准予两人离婚，以及财产分割等诉请。 陈婷说，令她难以接受的是，她发现，3个月期间，丈夫有60余天在家，陌生女性80多次上门，部分与他发生了不正当男女关系，疑似有金钱交易。她认为，自己遭遇丈夫的背叛。 
部分监控记录 监控视频—— 法院认为证据非法、背俗，不予采用 陈婷说，确认刘海与第三者发生不正当关系，是因为她在家中安装了监控。 根据陈婷的统计显示，2024年12月20日至2025年3月23日，刘海在其中60余天里，先后有陌生女性超80次上门。她认为，这些女子疑似提供上门按摩服务，然后与刘海发生了不同程度的关系。 法庭上，刘海对这些监控的真实性、合法性不予认可，他主张这些视频系窃听窃录形成，没有原始载体，他是因为背部疼痛叫上门按摩人员进行按摩，并未与其发生不正当男女关系。 对此，法院经审查，称该证据原始载体因刘海报警称陈婷安装间谍设备而被派出所扣留，经法院与派出所沟通，尚无法取得该证据的原始载体予以核对。 
法院认为，陈婷与刘海虽系夫妻，但刘海亦享有隐私权。陈婷私自在卧室隐匿安装摄像头，属于主动、刻意、秘密性的拍摄、窥视行为。陈婷取证行为本身具有严重的不法、背俗性，不能以取证结果内容的好坏来倒推行为的合法性或者违法性，故对上述证据不予采用。 提起上诉—— “我在自己家安装监控，不应构成严重违法” 2026年7月9日，法院出具《民事判决书》，准予双方离婚，并做出财产分割判决。陈婷不认可，提起上诉。 她认为，她在自己家中装监控，拍下丈夫出轨的证据，不应被认定为非法证据，“我在自己家装监控，拍下的证据属于违法证据，那我该怎么证明丈夫对婚姻的不忠？” 关于隐匿安装摄像头，她自称是为了美观，不想破坏家中装修，选择了这样的安装方式。“我在自己家安装摄像头，为什么会被定性为严重不法呢？” 陈婷表示，她原本并未向警方报案。2025年5月，刘海因为她装监控的事报警，她被警方立案，但案件一直没有进展。今年9月，警方联系她了解情况，她将监控视频提供给了警方，“警方在调查是否涉嫌嫖娼的事。” 相关方—— 警方：已经抓了好几个人，也对当事人询问 “追溯时限过了，正在多部门探讨” 2026年9月25日，陈婷的父亲联系到办案民警，警方表示正在调查，已抓了好几个人，刘海也被询问了24小时，“过了这么久，我们在研判追诉时效的问题。部分上门的女性已经找到了。” “刘海比较激动，认为这是非法证据。”办案民警说，案件他们正在处理。 10月15日的录音显示，民警表示，刘海涉嫌嫖娼一事，因为追溯时限过了，他们正在多部门探讨，“该找的人都找了，找到好几个人了，现在是法律的问题。” 10月16日，华商报大风新闻记者联系到办案民警林某，对方建议联系厦门市公安局，由市局进行协调。 同日，记者尝试联系刘海，未获回应。刘海的律师陈某表示，相关视频系非法证据，法院已经排除了，刘海也没有嫖娼的事实。 律师说法—— 丈夫不知情情况下，安装监控涉嫌非法 警方不能进行处罚，但依然可以查明事实 陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，妻子在卧室安装隐匿摄像头、丈夫不知情，该行为涉嫌违法。即便房屋属于夫妻共同房产，也不能直接推定一方有权秘密偷拍卧室私密画面。若使用的是专用偷拍器材，还可能违反相关规定。此外，本案原始视频载体被公安扣押，法庭无法核验原始载体。哪怕视频内容属实，取证手段违法，法院依然有权直接排除这份证据，不能以拍到了出轨事实，倒推取证手段合法。 赵良善表示，陈婷可以向警方反映，由警方查明事实。嫖娼属于治安违法，追诉期6个月，过期不再处罚；但警方依然可以查明事实。依据《治安管理处罚法》第25条规定，治安违法行为6个月内未被公安机关发现，不再给予治安处罚，期限从单次违法行为发生之日起算，连续多次嫖娼，从最后一次违法行为结束之日起算。 本案中，涉事行为发生在2024年12月至2025年3月，距离调查时已超过六个月。超过追诉时效，不等于公安机关不能调查、查清事实，只是查实后不能再对当事人作出拘留、罚款等治安处罚。因此，警方依然可以查清上门人员链条，如在追诉期内的，可依法处罚。 华商报大风新闻记者 张鹏康 编辑 李婧
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
