寻衅滋事罪：涉黑案件中的认定与辩护

太极

寻衅滋事罪：涉黑案件中的认定与辩护

「深化扫黑除恶专项斗争」刑事辩护系列·第4篇

作者｜冯杨律师，四川发现律师事务所二级合伙人，刑事控告专业委员会主任，刑事辩护专业委员会委员，企业反舞弊调查中心委员。毕业于中国刑事警察学院，曾长期深耕公安刑侦一线，熟悉监察调查、侦查取证、审查起诉及审判各环节的运行逻辑，对刑事案件证据体系构建、涉案财产处置、量刑协商及辩护策略制定具有深刻理解与丰富实务经验。执业以来，始终专注于刑事辩护、刑事控告、企业反舞弊调查及刑事风险防控四大核心领域。

在一些黑社会性质组织犯罪案件中，组织成员通过殴打他人、聚众滋扰、强拿硬要等方式树立威势，让商户不敢反抗、群众不敢得罪，甚至迫使他人接受不合理条件。这些行为看似是一次次具体冲突，背后却可能存在共同目的：借助组织势力和暴力威慑，建立非法影响力，进而维护组织利益、实现非法控制。

寻衅滋事罪，正是这类案件中经常涉及的罪名之一。但这里有两个问题必须分清：实施寻衅滋事行为，不等于必然构成黑社会性质组织犯罪；被认定为黑社会性质组织成员，也不意味着要对组织成员实施的所有违法犯罪行为一概负责。本篇就从涉黑案件中的典型行为出发，分析寻衅滋事罪的认定边界，以及律师应当如何围绕具体犯罪、组织性质和个人责任开展辩护。

一、涉黑案件中的寻衅滋事，通常有哪些表现？

根据《刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪主要包括四种行为：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

在涉黑涉恶案件中，这些行为可能呈现出不同于一般纠纷的特点。

第一，暴力立威。 因他人拒绝接受安排、不同意某种条件，或者与组织成员发生冲突，行为人纠集多人实施殴打、追逐、拦截或恐吓，以此展示组织的暴力能力，使他人产生畏惧。

第二，聚众滋扰。 组织成员反复到商户、企业或经营场所闹事，通过多人围堵、持续纠缠、辱骂恐吓等方式干扰正常经营，迫使对方屈服或放弃合法权益。

第三，强拿硬要。 借助组织势力向他人索取财物、强占物品，或者以暴力、威胁和滋扰迫使他人接受不合理条件。具体行为究竟构成寻衅滋事、敲诈勒索还是其他犯罪，仍需根据行为目的、手段及具体事实判断。

第四，软暴力恐吓。 不一定直接实施殴打，而是通过反复纠缠、跟踪滋扰、聚众造势等方式，使被害人因担心暴力升级而不敢反抗。此类行为是否构成犯罪，要结合具体手段、实施情节、危害后果及相应罪名的构成要件认定，不能仅凭“软暴力”这一标签直接定罪。

这些行为的共同特点，是可能借助组织势力制造恐惧、压制反抗。但需要强调，以上只是涉黑案件中可能出现的行为类型，不能因为多人参与、反复发生冲突或者存在滋扰行为，就直接认定构成寻衅滋事罪，更不能据此直接认定黑社会性质组织成立。

二、寻衅滋事罪为什么是涉黑案件中的重要罪名？

黑社会性质组织的危害，不仅在于成员实施了哪些具体犯罪，还在于其是否通过有组织的违法犯罪活动形成非法影响力，进而在一定区域或者行业内实施非法控制或造成重大影响。

根据《刑法》第二百九十四条及相关司法解释，认定黑社会性质组织，应当审查组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征。寻衅滋事等违法犯罪活动，可能成为判断组织行为特征的重要依据。

例如，组织成员多次殴打他人、纠集人员到经营场所滋扰，表面上是不同时间发生的个别事件；但如果证据证明，这些行为由组织者统一安排，使用组织名义，借助组织势力维护非法利益，并使当地商户、群众因恐惧而不敢反抗，就需要进一步审查这些行为是否共同体现了组织的行为特征，以及是否与非法控制或重大影响相联系。

这也是寻衅滋事罪在涉黑案件中具有特殊意义的原因：它既可能是需要单独追究刑事责任的具体犯罪，也可能成为认定黑社会性质组织行为特征的重要证据。

但二者不能混为一谈。即使某起寻衅滋事犯罪成立，也不意味着黑社会性质组织必然成立。组织是否具备黑社会性质，仍须结合组织结构、经济基础、违法犯罪活动及其社会危害等方面综合判断，四大特征必须同时具备。

三、寻衅滋事罪的认定，不能脱离具体事实

寻衅滋事罪常被称为“口袋罪”，一个重要原因是“随意”“情节恶劣”“情节严重”等法律用语，需要结合具体事实和司法解释判断。在涉黑案件中，这一问题尤其值得注意：既不能忽视有组织的暴力滋扰，也不能因为案件具有涉黑背景，就降低具体犯罪的认定标准。

首先，行为是否符合寻衅滋事罪的具体类型？不能仅因发生了打人、辱骂、损毁财物等行为，就直接认定寻衅滋事。应当分别审查行为方式、实施情节及法定入罪条件。四种行为的入罪要求并不完全相同，不能一概以是否造成严重伤害或重大损失作为判断标准。

其次，行为是否具有寻衅滋事的性质？因真实的债务、劳动、邻里等纠纷引发的冲突，应当查明纠纷起因、行为目的和事态发展。真实纠纷并不当然排除犯罪；如果行为人借故生非、故意激化矛盾，或者借纠纷之名实施严重滋扰、殴打、恐吓，仍可能构成犯罪。但如果只是一般纠纷中的偶发冲突，也不能忽略行为性质和情节程度，简单套用寻衅滋事罪。

再次，相关行为是否能够体现组织性？多人参与同一事件，不等于存在黑社会性质组织；多次发生冲突，也不当然意味着相关行为均由组织安排。应当查明是否存在统一组织、指挥、分工，是否使用组织名义，是否借助组织势力实施行为，以及行为与维护组织利益之间有无实质联系。

最后，网络行为和软暴力也不能一概而论。利用信息网络辱骂、恐吓他人，或者编造、传播虚假信息并起哄闹事，达到相关司法解释规定的条件时，可能构成寻衅滋事罪。普通的网络争论、负面评价或批评监督，不能仅凭言辞激烈就认定犯罪。同样，持续纠缠、聚众造势等行为是否构成犯罪，也必须结合具体手段、情节及危害后果判断。

四、涉黑案件中，律师应当从哪些方面开展辩护？

涉黑案件中的寻衅滋事罪辩护，不能只强调“没有打伤人”“双方存在矛盾”或者“行为情节轻微”。更重要的是同时审查具体犯罪是否成立、相关行为能否作为认定组织性质的依据，以及被告人应当承担何种责任。

第一，审查寻衅滋事罪本身是否成立。围绕殴打、追逐拦截、强拿硬要、损毁财物等具体行为，核实行为方式、实施次数、伤情、财物价值、影响范围及其他相关情节，判断是否达到法定入罪标准。对于不符合犯罪构成或证据不足的指控，应依法提出意见。

第二，审查行为是否属于组织活动。对于被指控为涉黑组织实施的寻衅滋事行为，应当核实组织者是否参与策划、指挥，行为人是否接受安排，行为是否使用组织名义，以及是否为了树立组织威势、维护组织利益。若证据只能证明个人之间存在纠纷或偶发冲突，不能仅凭行为人的身份或社会关系，就推定该行为属于组织犯罪。

第三，审查寻衅滋事行为能否证明组织具有黑社会性质。即使具体寻衅滋事犯罪成立，也应继续审查其与组织结构、经济基础、其他违法犯罪活动及非法控制或重大影响之间的联系。不能用个别犯罪事实替代对组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征的整体审查。

第四，区分组织犯罪与成员个人犯罪。组织成员实施的行为，并非当然属于组织犯罪。应当结合行为是否体现组织意志、是否使用组织名义、是否维护组织利益等因素进行判断。对于与组织活动缺乏实质联系的个人犯罪，应依法区分处理。

第五，审查每名被告人的具体作用和责任。对组织者、领导者，应依法审查相关犯罪是否属于其应当承担责任的组织所犯的罪行；对其他成员，则应查明其是否参与具体行为、主观上是否具有相应故意、在共同犯罪中发挥何种作用。不能仅凭其与组织者存在亲属、朋友或业务关系，或者曾参与某一次冲突，就推定其对组织实施的全部犯罪承担责任。

此外，还应对监控视频、现场录音、伤情鉴定、财物损失材料、聊天记录及证人证言进行全面审查，核实关键事实是否有客观证据支持，是否存在证据矛盾、事实认定不清或指控范围过宽等问题。

五、涉黑案件中的寻衅滋事辩护，关键是分清三个层次

寻衅滋事罪在涉黑案件中具有重要地位，但不能成为认定黑社会性质组织的捷径。对这类案件，首先要判断具体行为是否构成寻衅滋事罪；其次要判断相关行为是否具有组织性，能否体现黑社会性质组织的行为特征；最后要判断每名被告人参与了什么行为，应当承担何种刑事责任。

这三个层次相互关联，却不能相互替代。既要依法惩治借助组织势力实施暴力滋扰、欺压群众、维护非法利益的行为，也要防止将普通纠纷、偶发冲突或与组织活动缺乏实质联系的个人行为，简单归入涉黑犯罪。

涉黑案件的辩护，不仅要看发生了什么行为，更要查清行为由谁组织、为了什么目的、与组织有何联系，以及证据能否证明组织性质和个人责任。 把这些问题逐项厘清，才能准确划定刑事责任边界。

检索关键词： 寻衅滋事罪、涉黑案件辩护、黑社会性质组织、组织犯罪与个人犯罪、寻衅滋事罪认定、软暴力、刑事辩护。

声明：本文仅供普法交流，不构成对具体案件的法律意见。个案应结合实际事实、证据及适用法律综合判断。

包心客

冯杨律师这种刑侦出身做辩护的确实吃香，懂侦查逻辑才知道证据链哪里能撬

一颗火星子

强拿硬要那几条认定标准太模糊了，小商贩被撞个摊子直接给上寻衅滋事有点过了吧

文竹的一天

熟悉监察调查这块，黑社会组织成员不用对每个小弟的打人都负责？这个辩护点太关键了，之前代理的案子就卡在这

太极

聚众滋扰和寻衅滋事的界限在涉黑案里经常扯不清，辩护词里这俩词能不能分开写啊

宁飘飘

熟悉监察调查这块，刑警学院出来的合伙人，这简历在四川律所圈子里确实硬，辩护策略估计比纯学者型律师野

加加加加油呀

冯律这文把寻衅滋事与涉黑成员责任厘清了，之前办案子也遇过拿这个凑数的，辩护空间其实挺大

包心客

四川发现律所这位冯律师刑侦出身，讲寻衅滋事在涉黑案里的认定挺透的，商户被强拿硬要时真得先分清是个人还是组织

恐龙高新呀h

寻衅滋事罪这事说得挺清楚

平凡可贵h

哎熟悉监察调查可以。。

小黄鸭呀

嗯冯杨律师这块再跟进就好。

你最好别惹我

侦查取证希望能落实到位

小黄鸭呀

话说寻衅滋事啥时候能见成效

吃鸡爱好者

原来冯杨律师是这样

大白熊吃草

身边人也会关心熟悉监察调查