毒油延烧苏巧慧称各自负责！李四川竞办：你爸当年可不是这样说的

多喝开水

毒油延烧苏巧慧称各自负责！李四川竞办：你爸当年可不是这样说的

中联油脂的致癌油事件又有新进展。8日当天，苏巧慧出面回应。之前有一段时间，人们只看到资讯在发、在转，问得也还是同一件事：到底现在查到哪里了，下一步什么时候讲清楚。



苏巧慧回应里提到一句话：中央和地方各自负起责任，一起把事情做好。说完之后，网上还是会有人接着问，既然要一起把事情做好，那“现在由谁在做、做到哪一步”这几件事，怎么还没被一次讲完。

李四川竞选办公室那边很快就回了一波。郭音兰在发言里用了“敷衍大众”这种说法，还提到：地方政府第一时间已经启动查察及应变。她把重点放在两件事上，一是苏巧慧回应的表达比较“空”，二是她在这次食安争议里的态度，和过去讲过的话对不上。

对照的内容来自苏贞昌。郭音兰说，回到103年，当时苏贞昌在脸书贴文里批评“马政府”，并且强调：负责任的主政者要拿出具体办法来解决问题，让人民吃得安心。那段话被当成一种标准，被拿来问一句：如果当年讲的是“具体办法”，那现在怎么只剩“中央地方各自负责”这类说法。

这边的叙事就拐到另一层现实问题。不是抽象地争论“中央地方”，而是追问：以前要求的是“拿出具体办法”，现在大家等到的还是一句“各自负责”。民众在意的不是口头上谁管谁，而是手里有没有东西可以看——检测结果什么时候公布、抽检范围怎么定、异常产品怎么下架、后续追责怎么走、消费者能不能拿到交代。你在家里打开冰箱，看到的还是一包一包食物，不会因为一句话术就变得更安心。

郭音兰还提到“你爸当年可不是这样说的”。把父亲过去的文字搬出来，等于是把讨论拉回到“前后有没有一致”。这类翻旧账的方式很直接：如果现在的说法和当年的说法碰不上，那就不是讨论责任分工那么简单了，而是大家会开始怀疑——是不是在不同处境下，表达的侧重点变了。

地方政府“第一时间启动查察及应变”这点，原文里也强调了。可紧接着就出现另一个现实落差：查察在做，民众得到的消息却可能是断断续续的。有人看到的是政党回应，有人关心的是加工厂那边怎么处理，有人关心的是同一批产品在市场上还剩多少、有没有被发现、有没有被停止。你在便利商店拿到一盒油，结账的那一刻不会等到政治口径更新完毕才决定要不要付钱。

于是讨论往往继续往下走。有人只盯着那句“中央和地方各自负起责任”，觉得这句话够用；也有人觉得这句话推回去之后，时间就又被往后拖。就像你在办公室等一份文件，主管说“你们各自去办”，听起来合理，但你还是要问：什么时候交、交什么格式、谁来签。

更麻烦的是，“毒油资讯”“真相”这些字眼在文章里出现时，读者会本能地期待后面接着的是一串能核对的东西。但这篇内容把更多空间留给了对回应方式的质疑，也留给了对过去贴文的对照。信息没有直接落到流程和时间表上，反而落在立场和表达上。

到最后，仍然回到最普通的那句问话。油还在不在、怎么追、结果什么时候能看得到。一个人坐在桌前，想弄清楚的无非是：这次到底有没有把该查的查完、该公布的有没有公布、明天买东西还能不能照常。8日的回应说了“各自负责”，但接下来要交代的是下一步怎么做。你把手机放下的那一刻，还是会想再等一句：具体结果要到哪一天给出来。

加加加加油呀

哦真的牛

天天干饭

哎嗯嗯

多喝开水

这个可以 关注一下

大白熊吃草

支持

小黄鸭呀

继续关注

天天干饭

这个政策啥时候开始执行

今天上班了吗？

蹲后续

一颗火星子

希望后面还有跟进

大白熊吃草

明白人

吃鸡爱好者

围观

你最好别惹我

哎写得挺清楚

太极

行。。

宁飘飘

确实是这样

加加加加油呀

回头细看