银行不再遮掩，能拿出 100 万现金的家庭，一千户里面只有那么一户

小黄鸭呀

银行不再遮掩，能拿出 100 万现金的家庭，一千户里面只有那么一户

一百万现金，究竟是普通中产的日常门槛，还是绝大多数家庭一辈子都难以触及的高度？为什么身边总有人把百万挂在嘴边，可真正能一次性拿出来的家庭却少之又少？答案，藏在这几年整个社会消费观的剧烈转向里。

近两年，一个现象逐渐引起关注：年轻人似乎越来越能省钱了。钟薛高、花西子等价格偏高的商品，接连被骂上热搜；那些走高端路线的零食、雪糕、奶茶、咖啡品牌业绩一路下滑，不少濒临倒闭。

反倒是主打平价亲民路线的品牌越来越多。比起几十元一杯的奶茶，人们越来越青睐几块钱一杯的柠檬水。



有人观察到，自家小区门口原本有一家高端零食店，随便买一小袋，结账动辄两百元；如今新开的一家零食店，不仅主打平价，还打出了"一颗糖都能买"的口号，真的可以只拿一颗糖去结账，而这样的零食店正越来越多。

这一趋势还在蔓延。不止年轻人，中老年群体消费也更趋理性，连价格坚挺如硬通货的茅台也开始下跌。

此外，主打低价的电商平台如拼多多、1688飞速崛起，各种二手交易需求越来越旺盛。人们也越来越不愿意过各种购物节。



原来双十一之类的电商节，平台都会自豪地公布销售额，最近几年则大多秘而不宣。让人印象最深刻的是热搜话题的变化，比如"女子毕业工作多少年、省吃俭用抠出两套房""外卖员三年挣得一百多万存款"，这类新闻几乎引发全网讨论，热度远超购物节。

从全国储蓄数据来看，这种"抠出来的百万"之所以能刷屏，恰恰是因为它太稀缺。国内家庭总数大约有4.94亿户，但存款能突破一百万的比例仅为0.1%，折算下来全国不过49.4万户，相当于1000户家庭里才有一户能达标。

很多人觉得百万元很普通，是因为混淆了房产市值和账户现金——账面上写着七位数，和银行卡里能立刻取出七位数，完全是两回事。



为何会发生这种消费转变？这是否意味着消费主义时代已经过去？

早在2020年就有人做过一期关于消费主义的内容，播放量达442万；有趣的是，其中约70%的播放量都是最近两年才出现的，堪称其长尾效应最强的一期作品。这说明随着消费下行，公众对这一话题的兴趣在不断上升。

这两年，市面上也涌现出大量反思消费主义的书籍，其中尤其值得推荐的两本是《制造消费者》和《工作、消费主义和新穷人》。



不妨先思考一个问题：逛夜市路边摊和逛商场有什么区别？在路边摊，如果饿了想吃炒饭，人们通常会选看起来好吃或干净的摊位，叫"张三炒饭"还是"李四炒饭"无所谓，摊位之间没有品牌区别，到底谁家品质更好，可能得都吃一遍才能得出结论。

而在商场，即便一层楼全是卖鞋的，人们也不会困惑，会径直走进耐克或安踏这类熟悉的店，因为认这些牌子，会下意识觉得质量好、款式好看、穿着有面子。所以，品牌的出现，是区分消费主义是否发达的重要标志。

那么品牌是如何诞生的？在过去，交通不发达，人们粮食自给自足，衣服自己缝制，工具家具自己打造，所有人都是生产者身份。



即使在最富裕的国家中，绝大多数人口也都是农民。即使存在社会分工，也只是在小范围内展开，比如村子里有个铁匠，村民锅破了就找他补一补，需要农具就找他打两把。

大家产出都低，没什么剩余产品拿去从事商业活动。加上交通极差，全是泥巴路，天气一坏就寸步难行，出远门还常遇强盗，死亡率极高。

当时的运输成本高到离谱，只有轻且价值高的商品才容易流通，铁和煤之类工业重型材料主要靠船运，可船运又受制于水文地理条件，条件不理想的地方发展就会长期落后。



工业革命的发生，特别是火车的出现，彻底消灭了距离带来的阻碍。根据统计，1650年从巴黎到马赛需要359小时；1782年随着马车不断改良，缩短到184小时；到了1887年，坐火车只需要13小时。

商品此时开始大范围流通，人们的生活习惯也随之改变。原来都是自给自足，靠种田畜牧获得农产品，一旦遭虫害、发洪水、下冰雹，就面临饥荒。

运输方便之后，农民可以专注生产更值钱的经济作物。资料显示，正是在火车得以普及的1850年前后，法国不少农村的养蚕业和葡萄酒行业得到了长足发展，当地农民再拿赚到的钱去购买所需的食物、衣物。



现代商品销往各地的市场就这样建立起来。

第二个问题随之出现：生产与消费被彻底分离了。这会造成什么现象呢？

很简单，你不知道吃穿用的这些东西到底是从哪里来的，所以人们对物品的理解会变得抽象起来，只能用一种虚幻的方式去理解它，整个社会就会变得越来越拜物。



举个直观的例子：以前在农村，几乎家家户户都看过杀猪的过程，连小孩都知道猪肉是怎么来的；但现在城里人要搞清楚一块猪肉的来历就很难，商超背后是集采中心，集采中心又对接批发代理商，猪也是集中饲养、集中屠宰。

链条一长，物就变成了纯粹的商品符号，而不再是有来处的实物。

而在这条从生产到消费的漫长链条里，普通人真正能把握的其实只剩下账户里那点余额。就算是双职工家庭都有稳定工作，每月雷打不动存下4000元，一年攒下5万，也需要整整20年才能凑齐百万。



40岁左右的中年人，上有老下有小，日常开销和养老储备需求都大，就算账上真凑到百万，也很难脱离工作独立生活；而60岁以上的老年人，生活开销大幅压缩，这笔资金基本可以覆盖晚年的全部日常支出。同样一笔钱，在人生不同阶段，分量完全不同。

回到那位曾经激烈解构消费主义的人，他坦言这几年自己整个人处在一种"痿"的状态，完全没什么买东西的欲望，同时觉得可悲——年轻时面对某些物品虽然狂热，但他并不讨厌那种感受；现在则完全不会有那种激情了。他想说的是：一个正常的社会不可能没有消费。

解构消费主义、看清楚它的运作机制，让视野稍微变宽阔一点，这很好；但完全没必要不分青红皂白地去反消费，而是要客观看待消费带来的好处。



比如他最开始言辞激烈地骂钻石是智商税，不如买黄金；现在他连这个想法都转变了。从经济角度来讲，钻石的确是智商税没错，毕竟没什么实用价值，不如送黄金——将来分家产的时候还能卖点钱。

可现在大家都知道钻石是智商税了，仍然有人愿意花几万块钱去买一样"没用"的东西，那说明这个人很浪漫、很看重感情关系。就跟烟花一样，转瞬即逝也没什么用，但好看呀。

而且即便以后关系散了也卖不了钱。虽然他本人可能还是不会买，但以后有别人要买，他也不会再去嘲讽——人家自己的钱想怎么花就怎么花，那种优越的心态完全没必要。



判断一个家庭是否真正富裕，也需要同样冷静的眼光。如果没有房贷车贷，也没有大额医疗负担，手握一百万现金在全国任何地方都称得上富裕；反过来，哪怕账上有一百万，却背着几百万房贷或常年治病，这笔钱也只是用来应对刚需，算不上真正意义上的富裕资产。

抛开固定资产不谈，无负债的百万现金已经稳稳站在储蓄的顶层梯队。至于打理方式，可以优先考虑股份制银行的三年期大额存单，利率通常高于国有大行同期水平，且支持中途转让，兼顾收益与流动性，比盲目跟风网上各种财富言论要踏实得多。

而且这几年就业形势不好，经济增速放缓，年轻人普遍没钱消费，大家都反思消费主义了，那社会就变得更好了吗？显然没有。



因为大部分人闲下来也不会去想着变革社会，取而代之的是戾气越来越重、对立越来越加剧，在网络上一言不合就问候别人全家。说实话，那种感觉还不如消费主义盛行的时候——每个人都心无杂念，一心搞钱攀比，那样反而还和谐一点。

总而言之，消费主义会造成一些问题，但也要客观看待它的好处，它确实也是目前的最优解。

曾经有一种说法，消费主义是一个无所不包的牢笼，我们需要从中逃离出来；但如今再看，消费主义其实是一枚硬币，任何硬币都有两面，但硬币本身只有一个——无论你站在哪一面，是陷入消费主义还是反对消费主义，都站在了硬币本身之上。



所以与其思考选边站，不如去思考怎么找到边界，把硬币垂直立起，站在"第三面"上，温和地与消费主义共舞。

我们可以享受消费带来的便利，但无需被商品定义；可以努力赚钱，但无需把钱视为唯一的信仰；可以现实一点，但不要被现实所吞没；可以迷恋市中心的大house，同样也可以在脑中建构一个丰富的精神家园；可以有今生今世，但这完全不妨碍我们迈向一个诗意的世界。

说到底，一千户家庭里只有一户能拿出一百万现金，这个冰冷的比例提醒每个人，别再被"百万很普通"的网络叙事迷惑双眼。



真正稀缺的从来不是消费欲望，而是穿透浮华后仍能踏实攒钱、清醒生活的定力，以及分辨账面财富与现金实力的眼光。

与其在低价与高端之间反复摇摆，不如认真规划手中每一笔积蓄，让无负债的现金真正成为对抗风险、支撑体面生活的底气。

学会与消费主义温和共处，既不被它绑架，也不被反消费的戾气吞没，或许才是这个时代普通人能给自己最好的一份长期回报。

恐龙高新呀h

能拿出有后续吗，蹲一个

天天干饭

能拿出写得还行

平凡可贵h

支持关注万现金的家庭

扎染呀

万现金的家庭了解了

小黄鸭呀

看完万现金的家庭心里有数了

文竹的一天

能拿出多来点这种通报

加加加加油呀

先码住，回头再看100

宁飘飘

哎民生相关支持一下，万现金的家庭嗯

包心客

哦支持关注100嗯

你最好别惹我

万现金的希望能落实到位

扎染呀

这个近两年靠谱吗

多喝开水

哎确实是这样，万现金的家庭嗯

恐龙高新呀h

关于近两年，本地人还是关心的

太极

能拿出这事说得挺清楚