|
只因为一笔购车尾款，耄耋老人与车行店主矛盾不断升级，从协商抵扣轮胎款，到现场发生肢体冲突，再到催款锁车激化对立，简单的买卖合同纠纷层层发酵。
八十多岁的徐大爷在二手车行内购得一辆电动四轮车，并与店主约定4000元尾款几日内付清。 车辆使用中，徐大爷发现轮胎老化问题，希望更换轮胎费用在尾款中抵扣，店主以其购车时已经检查了车况、二手车辆无质保等为由拒绝。 双方在店内争执过程中情绪失控并引发肢体冲突，徐大爷的老伴冯婆婆摔倒受伤，事后报警求助，经人民调解委员会协调，冯婆婆的600余元医药费在购车尾款中抵扣，风波暂时平息。
后因徐大爷迟迟未支付剩余尾款，店主遂上门催收时，并用链锁将徐大爷新购置的另一辆四轮电动车车轮锁住，双方再次引发冲突并报警。矛盾已无法调和，店主诉至法院要求徐大爷夫妇支付购车尾款。
案件承办法官在厘清法律关系、明确是非边界的基础上，兼顾情理与法理，多次组织双方调解。 面对徐大爷夫妇，法官耐心倾听两位老人的顾虑与委屈，也释明欠付购车款违背合同约定，拖欠尾款并非解决质量争议的合法方式。面对店主，法官阐明即便债权合法，私力救济也不能突破法律边界，同时提醒店主作为销售方，基本售后问题也应尽到合理的解释与协助义务，而非以“无质保”为由拒绝沟通。 最终店主主动承担了徐大爷更换轮胎费用，双方就剩余尾款支付达成一致意见，这起因4000元尾款引发的连环矛盾画上了圆满的句号。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付；第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承担侵权责任。 在日常交易中，诚信与理性是化解矛盾的基础。一方面，买卖双方应当秉持契约精神，买方对商品质量有异议，可通过合法途径维权，拖欠尾款并非解决问题的有效方式；另一方面，卖方催收也需要遵守法律边界，暴力冲突、锁车扣物等私力救济不仅可能承担侵权责任，还会让矛盾进一步升级。 遇事多一份冷静与沟通，少一份冲动与对抗，才能避免因一时意气付出不必要的代价。 来源：荣县人民法院 | 
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
