 
- 积分
- 6809
- 威望
- 1051 点
- 铜板
- 3619 枚
- 西秦金币
- 0 个
- 鲜花
- 0 朵
- 在线时间
- 13 小时
- 注册时间
- 2023-10-21
|
普京再提苏联解体：中国在古巴建基地，美不容外部军力
三十五年前，一个超级大国轰然散架，版图上一夜之间换了颜色，此后再未复原。
三十五年后，俄罗斯国家元首在瓦尔代年度论坛上，又把这段旧话当众翻了出来。
差不多同一时间窗口，美国国务卿近日面对媒体表态：加勒比海上那个岛国，绝不能变成针对华盛顿的行动支点。
两场发言隔着大西洋撞在一起，炒来炒去还是那桩旧闻——所谓中国在古巴设军事基地，到底有没有影儿？
2026年10月1日，俄罗斯总统普京现身瓦尔代国际辩论俱乐部第二十三届年会，并在现场答问。
这是俄方每年例行的高层公开论坛，各方学者与政要围绕国际形势展开讨论。
瓦尔代年会不是即兴受访，而是俄方安排好的年度政策宣讲场，普京在这个场合讲的话，外界通常当作听政策风向的窗口。
据新华社报道，普京在会上警告，公开宣称要让俄罗斯遭遇“战略失败”，将提高冲突进入“最残酷阶段”的风险。
这句话的逻辑不复杂：把一个大国逼到公开宣称要它战略失败的墙角，对方就没有退路可退，冲突只能往最激烈的方向升级。
据南方+报道，普京在论坛上回顾了苏联解体那段历史。
他提到，三十五年前国家体制崩塌，那一瞬间波及数千万民众，不少人一觉醒来发现自己已身处别国境内，命运随之逆转。
一个联邦国家解体后，原加盟共和国的边界变成了国境线，人还在原地没动，国籍、归属、社会关系却全变了——这就是他说的“一夜醒来在国外”。
他将那场灾难的根源，归结为当时领导层对西方的过度轻信，教训极为深刻。
从那场剧变到今天，三十五年间俄罗斯始终在消化解体留下的后果。
普京在年会上重提这一节点，时间上恰与美方放话重叠。
Infobae消息称，美国国务卿鲁比奥九月底现身福克斯新闻，在采访中放话：特朗普在任期间，古巴绝不能成为针对华盛顿国家安全的行动据点。
这番表态措辞强硬，针对的正是加勒比海上那座岛国的动向。
这一轮炒作的由头，是美西方舆论重新翻出2024年美国智库CSIS那份旧报告。
该报告称中国在古巴设置了所谓监听站，此说一出便遭到中古双方否认。
监听站和军事基地不是一回事：监听站收的是电子信号，军事部署讲的是兵力和武器。美西方舆论把旧报告里的监听站说法，一步步往“军事基地”上引，性质就变了。
所谓中国在古巴建军事基地一说，中方早已驳斥在前。
2024年7月3日，外交部发言人毛宁在例行记者会上曾当面澄清：所谓军事基地根本不存在，迄今为止无人得见，就连美国驻古巴使馆方面也不采信。
这句话分三层：基地不存在、没人见过、连指控方自己驻当地的使馆都不信。三层里最有力的是最后一层——你自家情报人员在现场都不买账，报告却还在华盛顿被当作依据。
古方副外长德科西奥给出的答复如出一辙：那个基地并不存在，同样无人目击，美国驻古巴大使馆亦然。
中古两边的否认口径几乎一字不差，说明这件事双方对过话、立场对齐。
需要说明的是，上述中古官方驳斥均为2024年口径，并非2026年10月的即时回应。
所谓基地之说至今停留在美方官员表态与智库报告层面，未经中方与古方确认。
岛国古巴坐落在加勒比海，离美国佛罗里达最南端不过150公里，如此之近的距离，让华盛顿始终神经紧绷。
这个距离是什么概念？从佛州最南端出海，短时间就能望见古巴海岸，贴脸的位置让华盛顿把整个加勒比海当成自家后院来看待。
这份地理上的邻近，在华盛顿的安全叙事中始终被放大解读。
往事在这片岛屿上同样留下浓重阴影。
回溯上世纪60年代，那场导弹危机曾把美苏推到核战争边缘，导火索就是苏联计划在岛上安置导弹。
当年美国发现苏联打算在古巴部署导弹后，对岛实施海上封锁，双方一度剑拔弩张，最后以苏联撤走导弹收场。那是冷战期间两个核大国最接近直接交手的一次，也成了华盛顿此后几十年对古巴事务异常敏感的历史心结。
那场危机虽然最终以双方妥协收场，却在华盛顿心中留下了根深蒂固的戒备。
这种心理阴影，至今仍在影响华盛顿对古巴事务的判断。
中方与古巴之间的正常经贸往来，被某些声音歪曲为军事部署，据美西方舆论称，意在西半球再划一条所谓“红线”。
所谓划红线，本质上是把西半球视作自家后院，不允许任何异己力量存在。
可对照现实颇为刺眼。
人民网2026年5月曾报道，古巴外长罗德里格斯当面澄清：岛上并无任何外国军事基地。
唯一的例外，恰恰是美方自建的关塔那摩海军基地，古方一直视其为非法占领。
关塔那摩基地在古巴东南角，美国长期在那里驻着海军力量，古方始终不承认其合法性，一直要求美方撤离。一个在自家领土上被人占着基地不肯走，另一个却被指控搞军事部署，对照就摆在这。
把自家的非法占领视作理所当然，却把别国的正常合作渲染成威胁。
美方对古巴实施封锁已逾六十载，自家在岛上驻着军事基地，却不允许他国与古巴开展正常往来。
这层 双重标准 ，比地理距离本身更耐人寻味。
从当年导弹危机到眼下，华盛顿对古巴的剧本翻来覆去，家门口的事它从不许外人置喙。
剧本换了一版又一版，核心逻辑从未改变。
翻旧账与画红线，看似各说各话，实则出自同一套冷战剧本。
普京重提苏联解体教训，听众主要是俄国内。
华盛顿翻炒古巴基地旧谣，意在替自身寻找外部对手。
一个向后看，重温解体阵痛；一个向前指，渲染外部威胁。
两场发言看似呼应，实则各说各话，并未形成真正的联动。
中方立场向来明朗：中古之间合作堂堂正正、光明磊落，不针对第三方。
中方也从未在海外设立进攻性军事基地，这一立场多年未变。
那份旧报告被反复翻炒已近两年，所谓监听站也罢、基地也罢，至今仍无一张令人信服的实拍图像问世。
两年间，类似说法在美西方媒体上反复出现，却始终缺乏实证支撑。
是否真有外部军力进驻，仍需等待卫星图像等公开渠道加以核实。
卫星图像是检验此类传闻最直接、最公开的手段。卫星定期过顶拍摄、图像分辨率公开可查，真有大型工地或军营，在照片上藏不住。炒了两年，像样的实拍照片始终一张都没端出来，本身就是证据缺席。
从CSIS报告到鲁比奥放话，时间跨度虽长，证据链却始终断裂。
把正常的经贸合作军事化、安全化，是美西方舆论近年来的惯用手法。
这种叙事套路制造紧张，却拿不出实据支撑。
对中古双方而言，合作就是合作，无需迎合任何外部预设。
在公开核实完成之前，基地之说只能作为未经证实的传闻看待。 |
|
雷达卡
发表于
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
