公安机关的鉴定意见通知书
封面新闻记者 曾业
1月6日，封面新闻记者从四川省达州市中级人民法院获悉，开江县公公杀死儿媳案有了最新进展——四川省高级人民法院已出具裁决书，最终裁定“驳回上诉，维持原判”。2022年1月7日，该案由达州市中级人民法院在开江县人民法院公开审理并宣判，一审中，被告人龙某亮被判死刑，剥夺政治权利终身。
公公杀害儿媳
与索要儿子死亡赔偿金有关
2021年6月8日凌晨，家住四川省开江县明月坝社区的龙某亮，将自己的儿媳在家中杀害，然后拨打120和110。等警方达到后，儿媳吴某宇已无生命迹象，龙某亮被警方控制。
警方的尸检报告显示，吴某宇受伤部位主要集中在头面部及四肢，其中四肢损伤严重。分析认为，吴某宇系并发创伤性失血性休克死亡。
据邻居介绍，2020年，龙某亮的儿子龙某好（吴某宇丈夫）在开江县某建筑工地上坠楼身亡，获得的死亡赔偿金130余万元，在龙某亮手里。吴某宇提出拿钱买车、买房的要求，龙某亮答应给30万元，但是“这钱她没有拿到手”。
2021年12月23日，达州市中级人民法院在开江县一审开庭审理此案，吴某宇的父亲等亲人参与了庭审和旁听。
检察机关以故意杀人罪起诉龙某亮，被告人也在法庭上讲述了作案动机。第一是他觉得吴某宇不管小孩；第二是吴某宇不应该向他索要其丈夫的死亡赔偿金；第三是怀疑吴某宇早出晚归在外面“有人”。
一审被判处死刑
被告人提起上诉被驳回维持原判
2021年12月23日，达州市中级人民法院在开江县人民法院开庭审理此案，并于2022年1月7日宣判：被告人龙某亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决之后，被告人龙某亮表示不服，提起上诉。
2022年11月7日，四川省高级人民法院二审开庭审理此案，龙某亮是否为故意杀人成为庭审焦点。
上诉人（原审被告人）龙某亮上诉提出，案发当晚因吴某宇在争执中将龙某亮推倒，龙某亮才持刀砍杀吴某宇；龙某亮只是想将吴某宇砍成残废，没有杀害吴某宇的故意；吴某宇与他人有不正常男女关系，不照顾子女；龙某亮案发前因丧子情绪低落。
龙某亮的辩护人提出，龙某亮没有杀死被害人的故意，应以故意伤害罪致人死亡追究龙某亮的刑事责任；本案因家庭纠纷引发，属于激情杀人，即使龙某亮的行为构成故意杀人罪，也不应判处死刑；龙某亮系初犯，有自首情节，认罪认罚，吴某宇对引发本案有重大过错。
对此，四川省人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院认为，上诉人（原审被告人）龙某亮故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，龙某亮作策后主动报案并在现场等待处置，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首。关于龙某亮及其辩护人所提上诉，法院认为，龙某亮事前准备作案工具，蹲守并杀死吴某宇，不属于激情犯罪。也无证据证实吴某宇与他人有不正当男女关系，本案系因龙某亮不能正确处理家庭纠纷引发，吴某宇没有刑法意义上的过错。龙某亮犯罪手段极其残忍，犯罪情节特别恶劣，主观恶性深，社会影响极坏，本案虽因家庭纠纷引发、龙某亮有自首情节，但不足以对其从轻处罚，一审判处其死刑，量刑适当。相关上诉、辩护意见均不能成立，法院不予采纳。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-1-6 20:57:18
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
