海南三亚，妻子遭多名醉汉调戏，丈夫与对方冲突，导致一死两伤。 检察机关认为男子涉嫌故意伤害，法院坚定支持正当防卫。男子陈某与妻子孙某外省来三亚工地打工，平时下班，两口子会到附近小店吃个饭继续加班。事发当天，俩人来到饭馆吃饭。男子周某、容某、纪某三人也在附近吃饭。酒足饭饱的周某三人路过工地，看到孙某便言语调戏，其中一人更是上前摸孙某大腿。一旁陈某出言维护，周某等人对陈某也一顿羞辱，双方激烈争执。周某与陈某就要打起来，孙某将双方阻隔开。但周某等人将孙某推倒在地，陈某见状便上前搀扶。周某几人借着酒劲，对着陈某一顿围殴，陈某开始还击。容某、纪某看到旁边散落钢管，捡起钢管对陈某继续殴打。周某也抄起地上铁铲，准备去打陈某。陈某工友刘某看到后过来阻止。过程中刘某死死抓住纪某，纪某拼命挣扎，两人在扭扯到陈某身边时，纪某将刘某甩开，用手中钢管打向陈某脑袋。幸运的是陈某戴着安全帽，并未导致头部被打，钢管顺势滑向其左臂。在此同时，周某也拿着铁铲冲向陈某，陈某妻子见状，上去拦住周某。过程中，周某的铁铲被孙某弄掉，但孙某也再次被周某摔倒在地。陈某见状上前护住孙某。周某则赤手空拳上前准备继续殴打陈某，荣某、纪某也拿着钢管围了过来。陈某见状，左手护住孙某，右手拿出一把折叠单刃刀一顿挥舞捅刺，容某被刺中。随后陈某更多工友赶来。周某、荣某、纪某三人见状逃离。逃跑过程中还在拿着石头、酒瓶砸向陈某。容某随后逃到工地地下室，因中刀失血过多，倒在地上。被发现时已死亡。尸检结果显示，容某是因腹股沟被刺中，造成动脉失血休克死亡；而周某、纪某也被刺伤，但伤情轻微，无大碍。陈某因涉嫌故意伤害，被警方立案调查。随后被移送检察机关审查起诉。一审法院认定陈某构成正当防卫。检察机关提起抗诉，二审法院维持了一审判决，还是认定陈某属正当防卫，未超过必要限度。
殴陈某一人，其中容某、纪某还拿着钢管围上来殴打。此时，陈某认为自己的生命安全遭受严重威胁，是符合正常人的反应的。我们不能在陈某面临暴力围殴时，还要渴求他去判断对方是否会要了他的命。这显然是强人所难的。我们应该从正常人角度去理解，在那种紧急状态下，陈某有理由相信自己的人身遭受严重威胁，启用无限防卫，符合情境条件。基于以上，陈某属于正当防卫，并未超过必要限度。两审法院因此认定陈某不担责。4、法不能向不法妥协。法律本身也应该在合理的限度内支持群众与不法分子作斗争，这才是正当防卫应有之意。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-3-13 00:12:30
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
