成都“高铁打人事件”，发布了官方通报和现场视频，事件再次迎来“反转”。
熟悉的配方，熟悉的味道。有的人早已料到，有的人立即醒悟，有的人依然装睡。而整个事件，早已被带偏的节奏，还能回来吗？
图片源于网络
此文，是笔者第四次发声。前三篇，水平有限、行文拙劣，被众多网友批为“水军”“洗白”“收钱”。好在问心无愧，也不用删除或道歉。我的脸很好！
结合官方通报和视频，结合整个事件的争论，咱们再来聊聊这一事件，谁都不无辜，但有人带节奏：
对于事件的真相，已无需争论，坚持支持警方判罚
目前，围绕该事件，共有三段视频：女孩最初发布、列车监控视频、乘务长记录仪视频。全貌是：
①小孩玩游戏，撞击椅背，女孩起身制止，并让家长管一管。小孩父亲，则骂道“瓜婆娘”，女孩则对着空气回敬“SB”。
图片源于网络
②乘警和乘务长来了后，试图调解，双方各执一词，并都拿出手机拍摄记录。期间，女孩频繁输出“SB”，并第一次将手机对准小孩说道：“小孩长这个样子啊”。
图片源于网络
③乘务长问发生了什么，女孩与小孩父亲开始争论，并伴随“互骂”。小孩母亲，则阻止丈夫，让不要当着孩子的面闹。女孩的表情很有个性。
图片源于网络
④小孩母亲，让孩子跟着乘警到一边去。而女孩则再一次将手机对准小孩拍摄，并作出古怪表情，说道“小朋友长这个样子”。
图片源于网络
小孩母亲，挥手打向手机，并触及到女孩脸部，喊道：“这是小朋友，你再录他视频～”。女孩则甩手拍了一下对方的手背。
图片源于网络
⑤而后双方又进行新一轮“骂战”，笔者数了一下，孩子家长共输出一次“SB”。女孩共输出1次“老子”加6次“SB”。女孩的素质，也很堪忧！
⑥乘务长提出调解。小孩母亲表示可以道歉，并说道：“对不起，我小孩影响到你了”。而女孩提出，自己要录制视频。对方反对，称其没有执法权，这是侵犯其肖像权。
⑦乘务长说，那就不要录像了。孩子母亲说，自己刚才道歉了。而女孩也宣称，自己也已经道歉了。对方称根本没听到。
⑧小姨要求，女孩能不能有点素质，己方已经道歉了，称其满嘴脏话。女孩则宣称，自己没说脏话。很明显，女孩确实是狡辩了，“SB”二字不离口呀！
⑨小孩母亲再次提出，不要说脏话。随即，她和乘务长都提出到餐车去调解，但女孩不同意离开座位。并说：“有本事就告我，起诉我～”
而后，女孩继续输出“SB”，小孩母亲则喊到：“再说一句～信不信我打你～”。女孩无视，继续输出，然后就是小孩母亲用手背打了女孩面部一次。
图片源于网络
接着，女孩起身，面对小孩母亲，也用正手抽了其一巴掌。此时，小孩母亲挪动了一下位置。而女孩又一次甩了对方一巴掌。整个过程耗时4秒！
这时，小孩母亲，则伸手拿起了水瓶，做出了要打的样子，实际并没有打下去，而是吓唬了一下。而后，就是东北大哥上前劝阻。
图片源于网络
整个视频看下来，双方都有过激行为，都有明显过错，女孩挨骂在先，但火力十足。女孩确实先挨打，但随后还回去两下，也是力道十足！
警方认定，双方都存在殴打他人的行为，并作出处罚，我坚决支持！（我甚至赞同双方处罚一致）
对于视频发布者，我表示质疑，也不认同其无辜
整个事件，是由女孩发布视频曝光而引发的。
我要说的是，女孩在发布视频中，明显隐藏了对自己不利了信息，特别是三句话不离“SB”，特别是两次对着人家的孩子拍摄录像。
从女孩的视角看，首先是遭到了孩子父亲的辱骂，而后又确实是先被孩子的母亲打了一巴掌，其可以认为自己是受害者。
而从孩子家长的视角看，女孩持续性的辱骂、挑衅行为，确实令人愤怒，自己多次被骂、孩子被拍，而后也挨了两巴掌，也可以说是受害者。
实际上，到底是谁在激化矛盾呢？我认为，一开始自然是小孩和其父亲，骂人在先。而后，明显是女孩一次次通过语言和行为在挑衅。小孩的母亲其实非常克制。而她先动手打人，又算不算是被骂急了的表现呢？
当天事件后，女孩首先报警，而后于23时58分（距事发3个半小时），便编辑好了视频上传网络。整个视频，则是东北大哥帮其主持公道。其中，她说自己是“对着空气骂SB”，也提到打了对方两下，但明显省略了很多内容。
图片源于网络
而后，是女孩持续发布了，自己做笔录、被传唤，以及不接受和解、发起行政复议的视频。总体上，是以受害者自居。
笔者想说的是，我完全支持女孩“不和解”和“复议”的举动，这是法律赋予的权力。但我不认可女孩发布视频时，有选择性的隐藏了事件详情。
如今再来看女孩的种种发文，这何尝不是自带优越感、“天不怕、地不怕”、“拼命把事情闹大”，有一种洋洋得意的感觉呢？
这里，也不难看出，为啥小孩的父母，会主动要求和解了！你这拖家带口、工作傍身、一家老小，怎敢主动去招惹她呀？人家啥都不怕，你们行吗？
图片源于网络
我只能说，都怪你们有错在先，又惹了惹不起的人。摆明了，人家无牵无挂，自然不会和解，自然要让你们付出更大的过错成本了！500元罚款，恐怕零头都不够！
很多人说：“得饶人处且饶人”！这女孩，不可能的！惹不起，以后躲远点吧！
对于被带偏的节奏，我提议警惕，因为似曾相识
而围绕整个事件来看，我认为更大的问题，是如何被带偏节奏的。
首先，小孩父母的一方，从头到尾都没有发声。在事件中，他们是主要过错方。而在网络上，她们是妥妥的受害方，遭受了各种攻击指责，其中至少有很大一部分是脱离事实、不够客观的。
其次，作为发布视频的女孩，显然很知道什么内容对其有利，能引发关注。于是她把最有利的东北大哥的视频发出来了。这种选择性发布，无疑将自己放在了纯受害者的角度，赢得了广泛的同情，甚至引爆了网友对另一方的讨伐。
再次，很多作者片面的相信了女孩的一面之词，甚至开启了各种“人肉”，对所谓的“熊孩子”“熊家长”肆意攻击，扒人家的身份，甚至把女孩推举成“正义的化身”。
更关键的是，原本这是一起非常普通的打架斗殴案件，在很多人的推波助澜下，不断将矛头指向了办案机关，不断将问题引向了对“互殴认定”的争吵，无形中严重损害了公信力和法律的权威性。
大家还记得“叶婷事件”吗？从声泪俱下博得同情，而后把问题引向执法机关，引向办案程序，引向公职人员，引向法律条款等等，是不是出奇的一致呢？
时至今日，还有很多网友，不接受警方的通报。还在试图从“7个半小时的传唤”“监控视频不完整”等细节中，指责他们是在“包庇”。
图片源于网络
你永远叫不醒一个装睡的人。警方的通报，列车的监控视频，他们就是不信，而是坚信一个当事人的小作文和一面之词。这里面，又有多少是因为，一开始节奏就被带起来、带偏了，而不能自拔的呢？
似乎新闻姐、新闻哥们，在这一次也同样是非常积极，同样是文本、口才、情绪的输出登峰造极。吃亏，再吃亏，有福啊？
最后，大家有没有发现，官方通报和视频出来后，网络安静了很多？是有人沉默了呢，还是带节奏的人藏起来了呢？
下一次，我们还要这样被带节奏吗？
#成都高铁打人事件被定为互殴# #成都警方关于高铁打人最新通告# #高铁打人事件后续#
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-5-11 10:19:36
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
