|
网络暴力属于社会现象，而不属于法律概念。也就是说现在的法律、法规没有规定，也没有规范的列举方式。值得深讨 广州地铁，曝光大叔的女子被暴事件
大叔没有拍女子的照片，女子拍了视频上网，发文侮辱对方。女子认为自己是受害者，想广而告之、收获同感，标榜自我价值。
这前半部分属于网暴，大叔是受害者，女子是施害者。只不过大叔和女子是两个世界的，大叔躲过一劫。
拥有正常价值观的网友不答应，将女子的过往留言、发言、视频都找出来，只为了证明一个观点，此女子德不配位、言行不一。
这后半部分中，女子是受害者，但是并没有施害者，谩骂、抨击、侮辱、诽谤这些都没有，只有质疑。质疑保送研究生的流程，质疑党员的党性何在，质疑仅凭怀疑就能翻阅陌生人的手机吗，质疑警察处理之后依然不依不饶...... 那么，将一个路人甲，选择性的摘出他自己发布的内容，放在聚光灯下晾晒，这算不算网暴？女子是受害者还是施暴者？  时间脉络
中石油胡总牵手曝光事件 视频中的聚焦点是胡总和董女士，整个拍摄过程平稳，站立点固定，一镜到底，非常清晰，背景人物虚化。用手机估计是拍不出这个效果的，所以，不是偷拍、抓拍，而是正大光明的拍摄。  视频截图
视频在网络上发酵后，二者受到了不同程度的影响，男的免职、家庭关系曝光，女的平日消费、家庭背景曝光等，真作假时假亦真。 拍摄者侵犯隐私吗？记者拍摄、粉丝拍摄、游客自拍入境的陌生人等，都侵犯隐私吗？发布视频者属于网暴者吗？发布二人个人信息的属于网暴者吗？ 武汉小学生被撞身亡事件 学生意外事故身亡，没过几天母亲跳楼身亡，母亲生前有部分人对她嘲讽、侮辱，各平台已经做出相应处理。可是，注意报道中的措辞“不当言论，恶意揣测”，而相应的结果仅仅是处理账号而已。没了 一个人，也没了。  处理方式
这些账号背后坐在电脑前的人，妥妥的属于网暴者，与质疑研究生，与曝光胡领导信息的完全不一样性质。令人厌恶，就像下水道中的老鼠，肮脏恶心，见不得阳光。 那么，到底什么是网暴？回到开头，既然法律法规没有定义，那么需要道德要求。而道德是普世的，传统的，直至内心的；不是个别的，标新的，放飞自我的。需要大家共同努力净化这个既虚幻又真实的空间。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-6-13 12:26:48
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
