|
在某村发生了一起令人震惊的案件，一名12岁的女孩小美，在回家的路上被一名无业游民李某某强行拖进树林，试图对其进行强奸。 幸运的是，小美的奶奶及时赶到现场，用拐杖将歹徒打死。这位72岁的老奶奶是否有罪呢？法院如何判决呢？让我们一起来看看。 
一、孤儿寡母遭人欺小美是一个孤儿，从小跟着奶奶相依为命。她长得漂亮聪明，是村里的乖孩子。她每天放学后都会帮奶奶做些家务，然后写作业。她和奶奶感情深厚，是彼此的唯一亲人。 然而在这天，李某某对小美进行了残忍的暴力和侮辱，小美惊恐万分，大声呼救。然而，在这个偏僻的地方，没有人能听到她的声音。就在小美绝望之际，一个熟悉而亲切的身影出现了。 那是小美的奶奶。原来，奶奶在家等了很久也没见到小美回来。于是，她拄着拐杖去接小美。当她走到树林旁边时，恰巧听到了小美呼救的声音。于是，她顾不上多想，跑了过去。
当她看到眼前的情景时，气得浑身发抖。那个歹徒竟然对自己的孙女做出了如此恶劣的事情！作为一个老人，作为一个奶奶，她怎么能容忍呢？于是，她毫不犹豫地冲上去与歹徒搏斗。 李某某见到老太太来了，并没有害怕或者逃跑。反而嘲笑老太太老弱无力，不足为惧。他还威胁说要把老太太也一起干掉。然而，他低估了老太太的力量和勇气。 老太太手里拿着一根铁制的拐杖，在愤怒和悲痛的驱使下，挥舞着拐杖，砸向歹徒的头部。歹徒被砸得头破血流，惨叫不已。
歹徒虽然受伤，但并没有放弃。他拿起一块石头，向老太太扔去。老太太躲闪不及，被石头砸中了肩膀。她咬紧牙关，再次用拐杖砸向歹徒。 这一次，她的拐杖正好击中了歹徒的太阳穴。歹徒顿时倒在了地上，再也没有起来。 老太太看到歹徒不动了，心里一阵惊恐。她赶紧检查了一下小美的情况，发现小美虽然受了惊吓和伤害，但还有呼吸和心跳。
于是，她立刻拨打了110报警，并向周围的村民求救。很快，警察和医生赶到了现场。他们将小美送往医院救治，并将老太太和死者的尸体带回了派出所。 二、对于案件的法律分析部分根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 
老太太用拐杖砸死歹徒是否构成正当防卫？ 根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第5条的规定，正当防卫的前提是存在不法侵害。 不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。 在本案中，歹徒李某某对小美实施了强奸，这是一种严重侵犯女性人身自由和尊严的犯罪行为，属于不法侵害。 老太太是小美的合法监护人，在面对歹徒对小美的侵害时，有权利和义务保护小美的人身安全和尊严。 
因此，老太太用拐杖砸歹徒是为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条的规定，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。 对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。 在本案中，老太太赶到现场时，歹徒李某某正在对小美进行强奸，这是一种已经形成现实、紧迫危险的不法侵害。 
老太太冲上去与歹徒搏斗时，歹徒并没有放弃侵害，反而嘲笑老太太老弱无力，还威胁说要把老太太也一起干掉。这说明歹徒仍有继续实施侵害的现实可能性。 因此，老太太用拐杖砸歹徒是针对正在进行的不法侵害。 根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第8条的规定，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。 在本案中，老太太用拐杖砸歹徒是为了制止歹徒的暴行，保护小美的人身自由和尊严，符合正当防卫的意图条件。
综上所述，老太太用拐杖砸死歹徒符合正当防卫的起因、时间、对象和意图条件，应当认定为正当防卫，不负刑事责任。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-7-20 09:32:51
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
