|
为了保护鱼的种类和数量，我国许多地区实行了禁渔指令。 而在金沙江上游的草海，却因这一举措，导致鱼类的泛滥成灾，短短5年，草海便被啃成了“秃海”。 本是为了保护生态而实行的举措，如今却与目的大相径庭，成了破坏生态平衡的“元凶”。 为何禁渔会造成如今这种现象呢？同样实行禁渔的长江，也会像草海一样变成“秃江”吗？
草海的“前世今生”草海，位于贵州威宁县，但它并不是海洋，而是一处重要的高原天然淡水湖泊。 草海是一个典型的高原湿地生态系统，为许多动植物提供了天然适宜的栖息地，孕育了多种鸟类，也是著名的生态旅游地区。 这里的水源主要依靠大气降水补给，此外还有稳定的地下水，因此水资源十分丰富。
不仅如此，这里的水质好，底层富有淤泥，为生物提供了绝佳的觅食条件。 这样独特的地理条件，使得当地的生物资源相当丰富，水草覆盖率达到了60%，还有鸟禽，是天然的生物园。
草海的鱼类资源也很丰富，有鲤鱼、草鱼等等。 但由于人类活动的影响，草海的生态环境遭到破坏，大量鱼类被捕捞，一时间，草海的鱼面临着巨大的生存危机。 如果不停止捕捞，那么终将面临鱼类枯竭，进而影响到整个草海生态系统。 于是，从2014年开始，威宁县便颁布了禁渔政策，在未来五年内，禁渔、禁污、禁养等等。 
我国禁渔力度较大，如若违反法条，便会面临严重的处罚，甚至要承担刑事责任，在严格执行下，捕捞鱼类的现象越来越少。 从这些现象而言，可能大家会觉得禁渔取得了成效，但却恰恰相反，这一举动使草海朝着不可控的方向发展。 5年禁渔的结果令人大吃一惊，当人们注意到的时候，草海已经被鱼类“霸占”。 数量惊人、体积大小惊人的草鱼、鲤鱼疯狂生长，挤满了整个湖泊。 
鱼类以水生植物为食，如此数量的鱼几乎将所有水草都啃光，水生植物覆盖率越来越低，站在草海边放眼望去，基本上除了鱼还是鱼。 贵州师范大学团队调查检测，仅25平方千米的水域中，鱼类数量达到了1.2亿，鱼类密度之高，令人惊讶。 就这样，原本绿色的、水草覆盖率半数以上的草海，被活生生啃成了“秃海”。 
本以为保护了鱼类能够保护生态环境，却没成想从另一方面加剧了自然负担。 水草的大量减少，导致湿地的生态功能减弱，自净能力下降，产生氧气量变少，其他动物也失去了食物来源和栖息环境，生态环境逐渐恶化。 为了及时止损，当地又立刻了采取补救措施，逐渐放开捕捞行为，减少鱼类的数量。 但这一行动也充满了困难，毕竟是第一次禁渔计划，大家都缺少经验的方向，不知道应该放开到什么程度。 
尤其是渔民们面临着巨大压力，一方面要通过捕捞减少鱼的数量，又不能过度捕捞退回之前的状态；另一方面鱼的数量和体型太过庞大，短时间内根本就处理不了。 问题急需解决办法，草海问题迫在眉睫。 专家和科研团队不断进行研究，想方设法处理过量的鱼类，优化生物种群。 终于功夫不负有心人，到2023年5月中旬，管控得到进一步的成效。 
通过管控，水中鱼类的数量维持在一个稳定的数值。 同时水草等水生生物也得到一定程度的恢复，覆盖率恢复到30%左右，草海的生态系统终于向好的趋势发展。 看到这个结果不少人都松了一口气，但如果要完全恢复或维持平衡，仍需我们不断努力。 长江的未来发展 草海禁渔的起因经过结果，会让人联想到长江，长江长达十年的禁渔，最终的结果会不会跟草海一样，属于好心办坏事呢？ 长江是亚洲第一长河，流经多个省份和地区，拥有无数直流，养育了一整条长江生态系统。 
这里的生物资源更加丰富，也更为重要。而且长江还是重要的水力发电、灌溉系统，对整个生态环境都起着至关重要的作用。 但随着人类的发展，围湖造田、修建堤坝，以及非法捕捞现象的发生，长江的生物群也遭到了破坏。 比如我们熟知的江豚、白鲟等，就是受人类活动影响，缺少食物来源，数量锐减。 目前，白鲟已经灭绝，而江豚也只剩下千头左右，如果不加以保护，最终也会灭绝。 
因此，保护长江的生态环境刻不容缓。 2020年1月1日开始，长江便开始了10年禁渔时期，禁止渔业资源的生产性捕捞，让长江水系的生物休养生息。 有了草海的例子，不少人担心会重蹈覆辙，也有人质疑这一政策的合理性。 实际上，全面禁捕开展以来，的确有些水系中的鱼类超负荷增长，带来了不小的负担，但也会有相应的生态捕鱼行动，及时止损。 
不过更重要的是，这几年随着禁渔和保护力度的增强，许多水域的水生生物获得了一定程度的恢复和发展，水域环境呈现越来越好的恢复发展趋势。 长江与草海根本上就不一样，草海是一个封闭性的湖泊。 而长江则是一条长河，从高原发源汇入海洋，是个开放的生态体系。 
而且造成长江鱼类锐减的原因多种多样，主要是因为人类活动的影响，人类捕捞只是其中一方面。 长江的水利工程，比如修建堤坝，切断了上下游之间的通道，导致鱼类洄游繁殖的道路被阻断。 因此繁衍的数量减少，自然鱼类数量和生物多样性便会下降。 禁止人为捕捞，只是减少了威胁鱼类生长的一个原因，因此长江不会像草海一样，鱼类泛滥最终变成“秃江”。 
保护长江的意义是巨大的，长江是重要水系，涵养了全国近1/3的水土，养育了无数生物物种。 对调节气候、大气平衡、净化水质等等，都有重要作用，而且灌溉、发电等都会带来巨大的经济效益。 一旦其中某一环节被破坏，那么最后人类必定会自食恶果，因此十年禁渔，的确是对生态系统的有力保护。 干涉自然有错吗？ 但目前的禁渔政策仍存在许多的漏洞和不足，比如3-4月的禁渔期，过了时间便可以捕捞。 那么未长成的幼鱼如何保证其数量？ 
还有人工增殖放流计划，理想和现实终究有所区别，严重的甚至会影响到遗传结构，对鱼类种群造成不可逆转的影响。 因此，在实行禁渔的同时，也要不断完善政策，一切以实际情况和自然环境为主，将计划与实践结合起来，才能达到好的效果。 还要加强对渔民的宣传教育，捕捞到幼小的鱼苗要主动放生，从根本上意识到繁衍生息的重要性，严格打击偷捕行为。 人类活动的进行，必然会伴随对自然的破坏，加强保护是必须的。 
但自然本就是一个庞大复杂的概念，其中的动植物、大气土地环环相扣，互相影响，一起都要维持在一个良好的平衡当中。 虽然要保护，但必须从现实情况出发制定合理的保护政策，切莫过度干涉。 有些地区缺少这一意识，禁渔工作片面狭窄，杜绝一切渔业活动，连正常的捕捞活动也绝对禁止，这样强制性的干涉，必然会步草海的后尘。 长江的禁渔工作不能脱离实际，也不能独自进行。 
前文中说道，这是一个庞大开放的生态系统，对它的保护也应该与其他地区结合起来，上下游共同发力，实现真正的生态保护。 对自然的过度干涉，也会造成严重的后果。 毕竟我们不是水草也不是鱼，我们能做的，只是管控好人类自己，尽一份绵薄之力，减少污染，减少破坏。 
自然是一个生死与共的大环境，人类也是自然中的一份子，要想长期稳定的发展，敬畏自然、尊重自然是人类的必修课。 莫要被利益冲昏头脑，为子孙后代留下资源的厚土。 水质污染，不少珍稀物种濒危或灭亡，自然已经给人类敲响了警钟；草海变“秃”，鱼类泛滥成灾，也对过度干涉行为提出了抗议。 
这些情况对人类而言是一种警示。 长江禁渔要吸取从前的经验，科学禁渔，合理干预，才能让自然逐渐恢复生机，实现绿色发展，共筑美好蓝天。 保护环境，人人有责！
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-7-26 09:58:05
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
