|
又是一起巨款不翼而飞的案件!某银行又在暗中搞鬼了? 按理说银行应该是老百姓财物存放最有安全保障的地方,可为什么这类事件,还仍频频出现? 事情是这样的:一男子喜获1.1亿元拆迁款,存银行三天后,余额就变为了零元。银行却称,钱款拿去帮男子还了债务。 这一男子真欠了这么多钱?还是银行里有人暗中操作?男子的钱款,究竟去了哪里?
喜提巨款,却又不翼而飞“我在青岛开了一家工厂,面积很大,但是收益一直不好。后来政府要占用这片地,于是我就有了1.1亿的拆迁款。” “我本人不想先偿还债务,结果银行一下子给我提前还了!” …… 据刘先生介绍,他本人是一位生意人,可是生意做到中途难以维持,因为家具行业行情不稳定,这两年来,刘先生可以说一直在亏损。 
刘先生在青岛有好几家工厂,其中的一片地方让政府单位看中。当地政府想要在那里建一个新的汽车城。 于是,双方交谈之后,刘先生答应以1.7亿的拆迁款成交。收到这笔钱之后,刘先生拿出1.1亿元,存在了银行里面。 银行工作人员将刘先生的手机绑定在了银行卡上,“这样有什么消费信息,您从手机里就能看到了。” 
说实话,对于常年在外打拼,并且已经家财万贯的刘先生来说,这笔钱并不算多。因为要考虑到自己公司的运营需要一大笔的经费,同时公司也欠了不少外债。但最初的想法中,刘先生并不想先用1.1亿元偿还债务,他首先还是考虑自己公司内部的问题。 刘先生存完钱之后,立即召开了董事会,商量公司的运营政策。 “这1.1亿元的拆迁款,能让公司即便在亏损的情况下,依旧正常运转。”所以,对于这笔钱,刘先生对于自身的外债来说,他是另有打算。 但令人没有想到的是,银行本身应该是老百姓存储财物最信任的地方,结果它的处理方式让刘先生以及整个董事会大吃一惊。
存完钱后的一两天里,一条手机短信,引起了刘先生的注意。信息内容,正是自己新办卡上的消费记录。这些无头脑、无缘由的消费记录从何而来,刘先生以为这是骗局,并没有在意。 但一个早晨醒来,他看到手机里的信息已经堆满,而且上面显示刘先生的余额为零元。 刘先生大吃一惊:不会吧?他带着怀疑,来到了那家银行,向银行询问情况。 “没错,您卡里确实余额为零,均属于是正常消费,交易没有异常。” “那我的钱都花到哪里去?”刘先生一头雾水。
“都用来偿还债务了。” 银行凭什么擅自帮用户偿还债务?刘先生当面质问银行业务员,并且打了电话,报了警。 由于警方的介入,事情很快就水落石出。原来,刘先生的一位朋友蒋先生是受托支付,看到刘先生卡里有了资金之后,就试图要帮助刘先生偿还债务。 但是,尽管蒋先生有权利这么做,银行也应该经过刘先生本人认可之后,才能帮助蒋先生进行受托支付。 所以,银行的操作让刘先生无法理解,刘先生当即投诉了该银行,要求退还1.1亿元。 
本案涉及到的法律问题首先,刘先生的欠款不翼而飞,银行应该承担本次案件中的主要责任。银行的做法不仅没有对公民的财产起到一个保护的作用,还侵犯了刘先生应有的权利,擅自将他人的财物偿还了债务。 有网友对此表示疑问,银行的行为使得刘先生的巨款不翼而飞,是否需要被追究刑事责任呢? 这一问题就要追究到具体的银行业务员的身上。擅自将刘先生的财产偿还债务的银行业务员应该为此事件承担主要的责任。 
根据剧情我们了解到,刘先生的朋友蒋先生虽然是受托支付人,但是在刘先生有了债务偿还的能力,而本人并不愿意偿还的情况下,应该尊重他人的选择。 银行业务员应该正确行使自身的权利。如果本案件中,刘先生的钱款被追回,并且没有任何损失的,那么银行的行为属于是滥用了职权,所以仅仅是侵权,并不构成刑事上的责任。 但是,如果因为银行的操作,使得刘先生的钱款难以要回,并且钱财受到了巨大的损失问题的话,那么银行也是要被追究刑事责任的,也就是我们常见的“滥用职权罪”。 
“根据《中华人民共和国刑法》的相关规定第三百九十七条,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”
也就是说,作为国家机关工作人员,因失误或者是滥用权利,使得他人的财物受到巨大损失、或者是影响到了国家利益上面,那么根据此法的规定,就要被追究刑事责任。 但是在本案件中,虽然涉及到的金额巨大,但是银行的操作并没有给刘先生造成任何损失。因为银行只是擅自帮助偿还了债务,而不是私自独吞或者存在恶意扣费。其行为的性质只是违背了钱款主人的意愿。 
“根据我国银行法的相关规定,第八十六条,商业银行工作人员违反本法规定玩忽职守造成损失的,应当给予纪律处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”
而在本案件中,银行工作人员虽然行为上构成了滥用权利等行为,但由于并没有对刘先生造成损失,所以,参与到案件其中的银行工作者应当被给予处分,并且还要向刘先生赔礼道歉。 至于刘先生的钱款能不能被追回,一方面是要银行主动联系,讲清原因,另一方面其受托支付者蒋先生也要承担次要的责任。 但因为是银行有错在先,所以刘先生的钱款,很大的几率能被追回。
|