|
“我只卖了8斤香蕉，凭什么罚55000？” 丁某生活在河南省内的一个小小农村里，因为年纪大了，腿脚也不利索，丁某也就放弃了继续在城市里打工挣钱的想法，回到老家，盘起了家里的一亩三分地。 为了能多挣一些钱，在村口开了一家小商店，做起了农村超市的小本生意，没想到卖了几个水果，没赚到钱不说了，还被罚了5万多。 丁某为人老实本分，颇有信誉，平时附近的乡亲也会过来捧捧场，店里卖的大多是农民们日常生活用品，钱虽不多，不过，也比只靠种田养活家里要多一些收入。
丁某虽然文化水平不高，仅仅是小学毕业，本人干的也是小本生意，但是各种经营许可证件一样不少，也常常有市场监管局的人员对他的超市进行食品安全的抽样检查。 面对监管局的检查，丁某肯定是积极配合，自从接受检查以来，丁某就养成了保留商店进货的收据，统统都记录下来，方便核实。 丁某超市内的商品大多是从市里的大市场或者附近的经销商购入，渠道也都是正规。 某天，丁某在市场上购入十七斤香蕉，花了二十五块钱，准备补充一下超市内快要卖完的水果。 丁某和这位专营水果的经销商也是合作了多次，彼此很是信任，丁某也就没有仔细检查。便带到了自家的小超市内，摆上货架进行售卖。
下午时分，当地的市场监管部门的工作人员，来到丁某的店里进行例行检查，丁某赶忙陪着工作人员一起巡视，看看哪里有不合格。 工作人员逛了一圈，最终目光朝向了丁某上午摆上货架的新鲜香蕉，伸手拿起香蕉一边对丁某进行询问。 丁某便拿出来进货的依据，向工作人员解释进货的渠道由来。工作人员怀疑他的香蕉农药残留超标需要带回局里进行检查，丁某表示配合，等待检查结果。
第二天，监管局的工作人员将检查报告单拿给丁某，并对丁某说道“你的香蕉农药残留超了标，局里经过决定没收你的不合格香蕉，并对你处五万五千元的罚款！” 丁某听到后，犹如晴天霹雳！怎么就要罚五万五千块呢？ 对于监管部门的处罚结果，丁某表示不解：“我不服！怎么就要罚这么多钱，我要讨个说法！” 丁某随即找到村委会寻求帮助，在村委会的帮助下，丁某向当地的法院进行了诉讼！ 法院受理了此案，并积极展开调查，法院发现丁某并没有知晓水果的农药残留超标，且整个进货过程合法合规，数量较少，也在调查时积极主动配合，但由于丁某确实将带有农药残留超标的香蕉进行贩卖。 
最终，法院对案件进行判决，将罚款金额由五万五千元改为两千元。丁某终于长舒了一口气。 【以案释法】丁某提出质疑是没问题的。 而且经过村委会和法院的帮助调查后，法院发现丁某并不知晓香蕉农药残留超标，整个进货过程也无违法行为，只是他将含有农药残留超标的香蕉进行了售卖。 在判决中，法院减少了罚款金额，认可了丁某在案件中的积极配合与合理辩解。 这个案件引起人们对监管部门处罚力度的质疑和反思。罚款的数额是否合理？是否应该考虑到丁某的无知和合作态度？ 
从法律角度来看，管理部门对食品安全进行监管是必要的，但对于像丁某这样的小商户，应重视引导和教育。 针对此案，可以提出以下法律方向的建议：1. 加强食品安全教育：为了避免类似情况发生，监管部门应加强对小商户的食品安全法律法规教育，包括进货渠道的选择、农药残留的防治等方面的指导和培训。这样可以提高小商户对食品安全的认知和管理水平。 2. 合理罚款：在处罚金额上，监管部门应该根据违规行为的严重程度、相关人员的态度和配合程度等综合因素来进行评估定罪，并确保罚款数额合理公正。特别是对于小商户而言，过大的罚款可能会给其经营造成巨大负担，甚至导致生计困难。 3. 有效沟通和解释：监管部门在对问题进行核实时，应与当事人积极沟通，解释检查结果，并提供详尽的检查报告。如有异议，监管部门应耐心回答并解释，以避免误解和纠纷的产生。 
【结语】法律是要威慑坏人，在执法时，面对底层的人民群众，还是能够多一些执法的温度多一些“人情味”。根据事实，酌情判罚，莫要寒了老百姓的心。 对此你有什么看法？欢迎评论区留言。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-8-5 13:52:05
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
