北京顺义区一老人在遛弯时，被两只从苗圃基地窜出的流浪狗追咬，导致摔伤骨折。不久后，老人因肾病住院，同年因脏器官衰竭去世。
家属随后将该苗圃基地经营公司告上法庭，要求赔偿治疗费、精神损害赔偿等各项损失共计15万余元。
最终，法院认定，虽然这两只狗为无主流浪狗，但由于该公司一名员工长期采取不当方式进行投喂，使该流浪狗对投喂的食物产生了依赖，并客观上“看家护院”，追咬路人。应认定该公司事实上豢养了涉事犬只，并对该起事故负有责任。
近日，北京顺义区法院公布了上述案件。
事情发生在2022年6月的一天，81岁的老人李某在一家苗圃基地附近骑车遛弯时，突然被一旁窜出的两只流浪狗追咬。
逃跑过程中，老人左下肢摔伤骨折，后入院治疗8天出院。一个月后，老人再次因肾病入院，同年12月因脏器官衰竭去世。
据顺义区法院公布的信息显示，追咬老人的两条狗本属于无主流浪狗，但该苗圃基地经营公司的一名员工小张经常会在吃饭时，给这两只流浪狗投喂食物，久而久之，两只流浪狗对小张产生了依赖感，经常在苗圃基地内徘徊。
事发后，家属认为狗的追咬是诱发老人肾病产生的诱因，遂将该苗圃基地所属公司告上法庭，要求赔偿老人因骨折产生的治疗费、以及因肾病住院期间的50%治疗费、精神损害赔偿等各项损失共计15万余元。
该公司则表示，其没有饲养涉案流浪狗，员工小张只是出于爱心投喂流浪狗，该行为不属于职务行为，流浪狗的任何举动都与公司没有关系。
此外，其还表示，现有的证据不足以证明李某摔倒受伤及后续死亡与公司或者流浪狗所谓的危险行为存在任何因果关系，因此不同意原告的诉讼请求。
最终，根据庭审查明的情况，结合双方陈述及证人证言，法院认为，该狗虽然原本是流浪狗，但公司未能认识到流浪狗的危险性，采取了不当方式进行投喂，使流浪狗对投喂的食物产生了依赖，并客观上“看家护院”，追咬路人，因此法院认定公司事实上豢养了涉事犬只。
庭审中，两位村民还作为证人出庭作证，表示这两只流浪狗经常会从该苗圃的院子里窜出，追赶行人。
而在事故现场，一段苗圃经营公司某工作人员与民警的对话也显示，其认可涉案犬只系公司员工小张捡的流浪狗，小张经常在这里喂食，“狗是村里的流浪狗，员工捡的”，并称这次出事之后“肯定不敢喂了”。
在事发后，该工作人员还立刻将事故情况告知了公司的相关领导，还随老人家人一起将老人送至医院，并进行了两天的陪护。另外，该员工还将涉事犬只自行进行了处理。
最终，法院认为，被告公司对老人受伤一事负有责任，判令其支付老人家属医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费等共计6.3万元。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-8-6 10:50:25
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
