近日，一段男子在被打后跑进超市报警的视频引发了广泛的网友热议。视频中，这名男子一进门就询问超市老板：“这是什么店？”面对老板的沉默，他不耐烦地出言威胁：“你要不说，我就动手了！”
老板告知他这是在“华府icon门口”，并表示与此事无关。然而，这名男子对老板的态度十分不满，敲打着柜台，疯狂强调需要协助，并声称这是每个公民的义务。最终，他的嚣张态度激怒了老板，导致被撵出了超市。
网友：小伙太不懂人情世故！
网友纷纷评论说，这种态度连老板都想打他了！
看样子，这名小伙子被打是有原因的，他的说话根本没有经过大脑。
本来，他被打后可以直接在挨打地点报警，但可能还有其他人在外面要打他，所以他不得不跑进超市求助。但他又不知道具体的地址，于是询问老板超市的名称和具体地址。然而，他求助的态度实在太嚣张了，而且似乎不懂得处理人际关系。
本来这名小伙子被打后进超市报警已经让老板不满，但老板并没有理会他。后来，老板告知他对面是“金正华府”，并已经提供了位置信息，直接报警说在“金正华府对面”完全没有问题。老板是做生意的，也不想被卷入纠纷，这可以理解。然而，这名小伙子非要问超市名称，口口声声说别人协助他是每个公民的义务，这让人感到不快。这根本不是求人的态度，更像是教训别人的口吻。
更令人气愤的是，当老板不理他时，他居然威胁要动手，迫使老板告诉他想知道的信息！
律师：老板没有救助的义务！
对此，头条号作者“娟姐看法”[url=]@娟姐看法[/url]进行了详细分析。
首先，便利店是属于经营场所，即是公共场所，老板确实对前来消费的顾客，有安全保障义务。
民法典第1198条规定，公共场所的经营者因未尽到安全保障义务而造成损害的，经营者应当承担责任。但是，如果是因第三方故意造成的，经营者可在承担责任后再向故意的第三方追偿。
也就是说，如果男子是在便利店被打的，老板就必须要主动为男子报警，且还要积极出手相救，尽自己的最大能力，保障男子的安全，否则就要为此承担民事侵权责任。但是，事情不是发生在店内，所以便利店老板没有这个法定义务。
其次，男子口中的“协助义务”，是指公民配合公安机关调查取证的义务，但是，男子并非公安民警，而且，虽然老板当时有点生气，但还是说出了地址。
警察法第34条第1款规定，人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。
换句话说，即便男子当时是在代表接线员问的，便利店老板也已经尽了配合调查义务，没有异议！
最后，老板与男子之间没有先行行为，所以老板没有法定救助义务。
（零度时评综合中华网、网友评论、[url=]@娟姐看法[/url]）
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-8-8 13:48:12
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
