|
“他没上来不关我的事。”被邓锦杰营救上来的一家三口这样说，而救人的小伙生命永远停留在27岁。 2012年夏季，公园水塘，炎热的天气里人们在公园里享受上一丝的凉意。突然，在公园遛狗散步的邓锦杰听到有人呼救：“救命——”有人落水了。他朝池塘边黑压压围的一圈人跑去，看到一家三口在水中挣扎，他没多想，就跳入水中救人。
落水的人看到有人营救，像看到住救命稻草般，紧紧抓住邓锦杰。不一会，两个懂水性的大叔也参加救援，他们把邓锦杰拖过来的人拉上了岸，等他们回过头，看到的是邓锦杰又往水塘中央游去救人的身影，当时他们可能没有想到，河中死神要带走他。 最后两个人也被救上来了，人们松了一口气，对救上来人施展急救手段并拨打急救电话。然而，还有一个人没有上来——邓锦杰。两个会游泳的大叔迅速跳入池塘搜寻，终于在一处捞到溺水的英雄，因为长时间的救援导致体力不支。
救护车赶来及时对英雄实施心肺复苏和人工呼吸，但已无济于事。 邓锦杰的姐姐看到已经没有呼吸，全身湿透的弟弟，大哭不止。被救的一家三口看到因为救他们而溺亡的邓锦杰，万万没想到会这样，他们害怕要承担责任，想要离开这个喧闹的现场，围观群众看到要离开却没有说一句话的一家三口，赶忙企图拦住了他们的去路，“他没有上来可不关我们的事啊。”面对群情汹涌的人群他们喃喃地说道。 
邓锦杰无私救人的事件轰动一时，越来越多的人加入哀悼英雄的行动中。邓锦杰因救人而死，邓家人虽然悲伤，但是深感自豪，邓家人希望被救的人能出现在出现，表达对邓锦杰的感谢，以安慰他在天之灵。 后来警方找到被救的一家三口，他们表示邓锦杰的救人是自愿行为，他的死亡不是他们所希望的，此时出现在邓锦杰的葬礼上可能不适合，毕竟邓家人在场。 一家三口终于还是出现在邓锦杰的葬礼上，鞠躬上香，根据工作人员指示磕头后，给邓家人封了一个红包后没有多说什么就匆匆离开了现场。
被营救的一家三口的作为实在令人寒心，而邓锦杰大好年华的生命之花永远凋谢在27岁，留给邓家人无限的悲伤。 以案释法
首先，民法典第一百八十三条规定，因保护他人民事权益，使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 本案中，邓锦杰在突发情况下，毫不犹豫跳入池塘后因救人不幸溺亡，一方面其见义勇为精神和救人行为值得肯定和褒扬，倡导了社会积极向善的社会风尚，另一方面本案中没有侵权人，邓锦杰因为救落水的一家三口失去生命，属于法律上因保护他人民事权益使自己受到损害，如果邓家人请求一家三口给予补偿，作为受益人的一家三口应当给予适当补偿。 
其次，为了弘扬社会主义核心价值观，民法典保护见义勇为的人，也鼓励见义勇为的行为。 在这点上，民法典第一百八十三条关于补偿的规定有很好的体现。当有侵权人承担责任，受益人对好心人的补偿是一种道德行为，当没有侵权人或者侵权人无法承担责任时，受益人对好心人的补偿就变成一种法定义务。 因此，面对一家三口逃避补偿的行为，邓家人可以以亲属身份，起诉至法院，通过诉讼方式解决要求补偿的问题。补偿的数额，结合受害人受损情况，受益人受益情况以及经济承受能力等因素决定赔偿数额。 
此外，《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”强调救助人主观上属于自愿救助他人，如果造成损害，可以不承担责任。对于见义勇为，如果在救助过程中造成损害，可以不进行赔偿。 
最后，根据《民法典》第一百八十四条规定，所谓自愿是指未受法律上的约束，如果存在法定义务和约定义务，则不会被定义为救助行为，所以我们可以看到生活中有些人对他人施以援手，没有被称为见义勇为。 举个例子，像《民法典》第八百二十二条规定：“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。”因此，生活中客运的司机对旅客的救助是履行法定义务，就不符合法律上规定的“自愿”，而是在履行职责。其他有法定义务的人群还有现役军人、消防员、执业医师、监护人、成年子女、教育机构等。 
作为普通人邓锦杰对陌生人施以援手，甚至牺牲自己，这是大爱。即使被救者令人心寒，然而邓锦杰的英勇无畏永存人们心中。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-8-12 14:17:00
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
