|
2016年7月23日下午三点,北京八达岭野生动物园被老虎咬伤的赵女士，要求动物园赔偿218万！ “你私自下车，被老虎咬伤，动物园有禁止下车的标志!动物园没有错！”、“难道赵女士私自下车是想和散养野生动物较量一下？”、“你很自信能够胜过老虎？”这类指责的声音突如其来的砸在了赵女士身上，可事情到底是怎么进展的呢？法院最后会怎么判呢？ 
«——【·案情回顾·】——» 一 、闲暇之余，驾车游玩他们去到动物园看动物，难道没有监管人员吗？所以到底发生了什么会命丧虎口呢？ 事情是这样的。
平日里，赵女士的母亲在老家，很少来到大城市。 这天，难得母亲来到她们家，赵女士对丈夫提出去野生动物园游玩的想法，赵女士的丈夫也同意了。 她们家距离野生动物园是有一定的路程。看着劳累的丈夫，妻子说换她来驾驶。
丈夫则坐在副驾驶位上，在行驶的路上有风儿相伴，远处有绿油油的大山养眼，很是惬意。 丈夫的灵魂貌似从疲惫的躯体里得到了释放，心情也不再压抑。
野生动物园距离他们家比较远，长时间的驾车导致了赵女士的疲惫，意识有点朦朦胧胧。 后来，赵女士把车子停到了附近的一处加油站，她们顺带加了油，也更换了驾驶人。 丈夫跟随导航一路终于来到了八达岭野生动物园。 
八达岭野生动物园位于北京市西北八达岭长城脚下，是中国最大的山地野生动物园。 今天恰逢周末，游客较多。赵女士一家到达时，已经下午三点了。 年幼的儿子和年过花甲的母亲早已饥肠辘辘，一家人简单的在外面买了小吃。 
这时他们来到了售票的窗口，工作人员询问他们是想自驾游玩还是统一乘坐动物园的观光车？ 赵女士想了想便说他们打算自驾，自驾不仅可以体验自驾的快乐，还可以让孩子与野生动物近距离的接触。 
二、过度自信，命丧虎口随后，赵女士明确告诉工作人员，他们一家四口需要自驾游览。 工作人员再次确认，便从窗外递出一张《自驾车入园览协议书》。 看着身后还有好多人在排队，工作人员说请速速阅读，并签名。 
他们对于这张协议书没有好好阅读，便顺手画上的自己的大名。 但是协议中写着：“严禁开窗，严禁中途下车，严禁向动物投喂食物”等相关事宜。 
当然野生动物园内也有植物区和文化区角等，可是赵女士一家对那些不感兴趣。 他们看见指示标上有野猪岭，野狼区，老虎林。 赵女士的母亲询问“有真的老虎吗？还没见过真的呢？”喃喃自语道。 
“是真的老虎”，赵女士回答道。 车内儿子一听能见到真老虎，手舞足蹈，开心坏了。 于是，他们高兴的前往老虎林，计划着去完老虎林在去野猪岭。 
他们路过放行的地方，上面写着“珍爱生命，禁止下车”，他们草草的看了一眼。 他们已经进来两百米左右了，赵女士说“怎么还没见到老虎啊”大抵是赵女士觉得丈夫开车太慢了。 老虎还在里面，眼见四周没有老虎。“咔擦”她把门打开了，准备与丈夫交换一下，她来开车。 
“咚咚咚咚”，车窗被赵女士敲响，还没来得及等丈夫反应。 车窗上已经被东北虎用爪子抓出裂痕，发出“呲呲”的声音。 赵女士已经被老虎撕咬重重摔倒在地，母亲见状急速打开车门，跑去保护自己的女儿。 
估计母亲这时心中什么也没想就独自一人冲到老虎面前，也许就是母爱的伟大吧！ 丈夫看见这一幕，心里很是慌张。 不由的按响了喇叭，引来了救援人员。 这时，赵女士被老虎抓伤，咬住了脸进行了撕扯，估计距离毁容不远了。 
有母亲前来，老虎切换了攻击目标，赵女士昏迷不醒。 救援人员竟然也只是在远处进行鸣笛，以此来吓走老虎。 谁能想到！老虎因为受到刺激，竟然一口咬住老母亲的脖子。 
伴随着一声惨叫后，随着救援人员的来到，人群越来越多，鸣笛声，脚步声才把老虎被吓走了。 他们母女两人由救护车送往医院，可是距离太远，母亲被咬要害，失血过多，过世了。 而赵女士则是去了抢救室。 
三、状告动物园，要求索赔经过抢救，赵女士幸免于难，“妈，我妈呢？”丈夫告诉她说，‘’妈，妈她........‘’ 赵女士眼泪流到眼角，陷入深深的自责。一个月左右，赵女士出院了，这件事在网上流言蜚语，说是她害死了妈妈。 她并没有选择躲避，而是还击。她认为此次事故是动物园的责任，她要求动物园赔偿她218万元。 
动物园方当即表示拒接赔偿，赵女士告到了当地主管部门。 很快该主管部门，拿出了自驾车入园游览协议，说上面明确规定“禁止停车，禁止下车，禁止投喂食物”等相关条约。 可是赵女士否认，她说当时游客较多，售票员催促赶紧签名，都没来得及看。 
另外，被老虎袭击后，园内相关救援措施都已经开展，综合判定，不属于安全责任事故，也就是说该事故与园内无关。 当然，结果以失败告终，可她仍然不放弃。 她直接将动物园告上法庭，并说明原由。 
此时的赵女士很是气愤，但法院会怎么判呢？ 她说她有充足的理由控诉该动物园，理由是：动物园给自己签下的责任书，园方并没有给予他们足够时间去阅读。 因此她也不知晓里面的内容，所以责任书无效。 
她认为动物园管理措施有误，应配置该高压电线和壕沟,高压枪和**等可以迅速制服老虎等道具。 并且救援车辆配置不够，如果救援车内有相关的救援物品，她的母亲也不会因为失血过多而死亡。 最终，赵女士的起诉仍然以失败告终，她更多的是对妈妈的愧疚和无法面对父亲。 
«——【·以案释法·】——» 一、案例中动物园哪条触犯了法律?根据《中华人民共和国侵权责任法(以下简称）》侵权责任法第八十一条的规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够尽到管理职责的，不承担责任。根据法律规定，动物园对游客负有安全保障义务。
该案件中赵女士被老虎袭击并非主观意愿，而是由于判断失误。 也就是说，八达岭动物园没有尽到管理职责这条。所以动物园是有一部分职责的。 赵女士的说辞也是言之有理：阅读时间短，责任书无效，动物园管理措施不到位，动物园救援力度不够，救援不够及时，也没有尽到管理职责。 
二、那赵女士有没有错呢？当然，赵女士没有看路边“禁止下车 ，珍爱生命”的标志。 私自下车，导致被老虎袭击，并且还连累了母亲。 并且对孩子也是挥之不去的人生阴影，严重的可能是心理障碍。 
当然，赵女士也备受打击，失去了母亲，可能一辈子都活在内心的愧疚之中。 被老虎咬伤脸，几乎毁容，难以求职，她的心灵创伤也不小。 网友有支持赵女士的，也有抨击赵女士的。 总而言之，我们要珍爱生命。 
三、类似的事情可能还会发生吗？福建九峰山动物园发生金钱豹咬死饲养员故事。 上海华南虎咬人事件。 件件事情提醒着我们，需要珍视我们的生命。 
五、为什么会有这样的安全隐患呢？由于游客和管理人员自我保护意识较差和管理意识较差。动物园管理保护方式若是加强，这样的安全隐患肯定大大减少。 事件发生后，动物园做出了相应的整改措施，加强了对游客禁止下车等的宣讲力度。 同时也增加了高压枪，电棒等紧急措施。 
«——【·结语·】——» 案例中赵女士一直对母亲的愧疚和怀念，希望她可以走出伤痛，迎接美好的明天。 未来的路还很长，相信明天会更好，不要被一次挫折打败，我们要勇敢向前走。 我们真的去珍惜生命的时候，一定会想方设法让它变得璀璨而有意义。 
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-8-16 15:01:35
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
