据实举报 四次与事实相悖的回复

牛尾

莲花镇“杨大哥”涉嫌犯罪、涉案人员、保护伞等问题，期待市、省纪检、公安等立案调查！

牛尾

水利设施牛尾堰坝上900平方米的六层高楼，不论是域外宜宾村民所建，还是“杨大哥”所建所售，都是违法犯罪！

牛尾

为居住民生命财产  水利设施安全发贴评论！

牛尾

    走不出的怪圈:
    明知存在安全隐患的问题，只要及时消除了就不会发生安全事故，有关官员却置若罔闻，发生了安全事故后，才“重视一下”，才“追一下责”！
    如水利设施牛尾堰坝上非法所建、又是无资质包工头所建的砖混结构、又未经验收，质量就不能保证的900平方米六层高楼，明知存在楼倒堰毁人亡的安全隐患。
    莲花镇政府、贡井区水务局不但不重视，按法律程序依法拆除，消除安全隐患，反而四次否定事实的认定
     “高楼未建在水利设施上；建房手续齐全、真实合法有效；反映不属实”！

牛尾

牛尾

牛尾

   贡井区水务局经过四次调查，杨长洪等5人是牛尾乡石柱村6组村民还是宜宾村民？！

牛尾

    贡井区水务局经过四次调查，认定此栋高楼层数不一致，分别认定为四层、五层、六层。
    此栋楼事实上是几层呢？

遵守法律谈观点

层数都数不到，难道这样的领导能服务好人民吗

西山公馆

在持与黑恶势力及腐败分子的较真

牛尾

     一栋有几层，三、五岁孩数一数便可知。
     一栋六层的高楼，贡井区水务局还通过四次调查都未数清是几层！
   

牛尾

        一栋楼建在什么地方，一看便知！
     但对贡井区水务局来说，就困难了。
      在水利设施牛尾堰坝上的六层高楼，贡井区水务局还通过四次调查都未搞清楚建址在什么地方？
     认定建址在乔巴河右岸(无具体建址)；
     又认定建址与水利设施牛尾堰坝相邻，但不在水利设施牛尾堰坝上。
     

牛尾

贡井区水务局四次“调查”回复的红头文件:
       四次“调查”认定900平方米六层高楼建址不在水利设施牛尾堰主坝上。
       四次“调查”认定高楼分别是四层、五层、六层。
        三次“调查”认定杨长洪等5人是牛尾乡石柱村六组村民。
        第四次“调查”认定杨长洪等5人是宜宾村民
        贡井区水务的四次矛盾的认定，哪一次才是真实的？！
      可见贡井区水务局“调查”认定还有什么真实性？！
    贡井区水务局回复的相矛盾红头文件，就是赤裸裸保护“杨大哥”的证据，也是“杨大哥”逍遥法外的根本原因之一，期中原因，上级纪检公安机关查处！

     此高楼，再不依法拆除，发生楼倒堰毁人亡悲剧只是迟早事。
     明知无资质人在水利设施上所建的砖混结构未验收，又是非法建的900平方米六层高楼，存在楼倒堰毁人亡的安全隐患，人命关天，不按法律程序依法拆除，消除安全隐患，而置若罔闻，放任悲剧发生。
    与其发生了楼倒堰毁人亡的悲剧再追责，不如依法拆除非法建在水利设施上的高楼、消除安全隐患再无悲剧发生！

牛尾

     一栋六层高楼的建址:
     莲花镇政府、贡井区住房和城乡建设局认定建址在牛尾水利设施上。
     贡井区水务局四次调查认定建址不在水利设施牛尾堰坝上。
    水利设施牛尾堰坝上的一栋六层高楼，莲花镇政府、贡井区住房和城乡建设局与贡井区水务局出现认定不一致的情况，不可理喻！
   信不信，让事实说话！

牛尾