据实举报 四次与事实相悖的回复

牛尾

   只要依法拆除了非法建在水利设施牛尾堰坝上900平方米的六层高楼，发生楼倒堰毁人亡的悲剧解除了，牺性一个古稀老人算得了什么！

牛尾

牛尾

《行洪论证评审意见》与《非法建在水利设施上的高楼  楼倒堰毁人亡迟早事》有何关系？

     莲花镇政府委托的第三方“专家组”及“专家组”对高楼的“行洪论证”评审情况
     1.“专家组”的成员，是不同地方不同单位的“专家”所组成。
     2.“专家组”成员的职称都是工程师。
     3.“专家组”认定:房屋是六层(符合实际)。
     4..“专家组”对高楼的“行洪论证”作出的“对水利设施，防洪抢险事宜无影响”未盖公章的评审意见。

     对此，不禁要问:
      1.这个“专家组”成员是由不同地方不同单位的“专家”组成，他们是各自受单位委派，作出的评审意见的行为，是代表各自的单位，还是他们个人私下行为？
     2.“专家组”成员，如果分别是各自单委派，那么作出的评审意见就应该代表各自的单位，为什么又不盖各自单位的公章？
     3.“专家组”对水利设施牛尾堰坝上的高楼作出的未盖公章的评审意见，有何法律效力？
    4.“专家组”的评审意见，对900平方米的六层高楼的质量问题，是否会发生楼倒堰毁人亡悲剧，有何关系？
   
     5.“专家组”的评审意见，与《非法建在水利设施上的高楼   楼倒堰毁人亡迟早事》有何关糸？
     6.“专家组”的评审意见，能保证高楼质量合格，不会发生楼倒堰堰人亡的悲剧吗？

牛尾

牛尾

    为回复2024年1月15日的举报信问题，莲花镇政府提前在2022年11月作出了《自建房屋安全说明》和2022年12月3日委托笫三方作出了《“专家”评审意见》就作好了准备。
      莲花镇政府为回复举报问题，提前一年多就作好了回复准备，现实版的神机秒算！

牛尾

莲花镇政府2024年3月8日的回复，仍然是踢皮球、为“杨大哥”开脱的回复！

牛尾

牛尾

牛尾

牛尾

莲花镇政府！
    下面六层的楼是不是高楼？
    下面六层的楼是不是建在水利设施牛尾堰坝上？
    上面的问题为什么不直接回复举报人？

牛尾

莲花镇政府2024年3月8日的回复，仍然是悖离事实、未直接回复举报的具体问题、踢皮球、为“杨大哥”开脱的回复，举报人不能接受。
    举报人继续向上级有关部门举报，直将“杨大哥”绳之以法、保护伞依法得到查处为止！

牛尾

莲花镇政府！
    下面六层的楼是不是高楼？
    下面六层的楼是不是建在水利设施牛尾堰坝上？
    上面的问题为什么不直接回复？

牛尾

举报的同一问题，莲花镇政府与贡井区自然资源局的回复截然不同！

牛尾

牛尾