最近哈马斯袭击以色列的新闻，网上讨论很多。
很多人都在大谈历史。其实，历史很难讨论是非，只能通过法律，才容易厘清对错。
法律的逻辑是一个好东西，有助于帮助我们理解复杂的国际局势和国际问题。
一
别人的错误，不能成为自己也犯错的理由。
这是一个很容易被忽略的法律原则。每一个行为都是独立的，都要承担独立的责任。
讲一个典型的例子，老王骂了老吴，老王的行为是错误的；老吴因此打了老王，那抱歉，老吴的行为也是错误的。
不能因为老王辱骂在先，就构成了老吴动手的理由。如果老吴打人的手段很残暴，那老吴被骂这事不管多值得同情，他的行为就是恶的。
所以，要判断一个行为，是不是一种罪恶，不能去追寻原因，不去判断谁强谁弱，而是应该看这个行为本身。（有一个法律上的特例，就是正当防卫，那是对方的行为威胁到了自己的生命健康安全，这个一会再讲）。
但是，这并不表明上一个行为（老王的骂）值得原谅，而是必须简单一点，让行为本身容易被独立判断，是非才有了现实价值。
否则，每一个行为都有着复杂的原因，是整理不清楚的，上帝都没法解决，如果都要去归因那岂非社会就乱套了
二
以色列与巴勒斯坦的问题也是一样，如果你把历史混在一起，那历史可长可短，1000年前的恩怨算不算？
所以，我们只能但看行为本身：哈马斯闯入以色列的音乐会现场，大肆屠杀，如果这个行为都不算邪恶，那什么还算是邪恶？这个世界还要不要是非对错呢？
当然，有人说以色列欺负巴勒斯坦人在先，这或许是事实，但这也并不构成哈马斯肆意屠杀以色列人的理由。
就像当年德国的纳粹，屠杀了许多波兰人，如今的波兰人却不能跑到德国，屠杀德国人。这个道理，非常简单。
何况，那些跳舞的年轻人，对巴勒斯坦有什么威胁呢？
这就好像是两家人打架，打仗的是两家的打人，一家打输了，气不过，就去把别人家的孩子给杀死了，这个杀人的理由是不是过于荒谬？
世间任何一间法庭，都不会觉得这个行为“情有可原”吧？邪恶的行为，不论原因，都是邪恶。
三
以色列炮轰加沙，这个行为算什么？
这是一个比较复杂的话题，但是如果用法律的原则去判断，其实也不算太难：
如果老王家的大人，拿到杀了老吴家的人，而且还没有收手，还在寻找更多的人去屠杀，那老吴家该怎么办？
老吴除了反击，几乎没有别的可能性缓解自己的危险。那这个行为本身就是正当防卫。
当然，防卫的尺度过没有过当，有没有错伤无辜，有没有一条不伤无辜也能化解危险的路？这是另外一回事。
哈马斯的行为，罪恶已经发生，而且还在持续，他针对的全部以色列人的生命安全。
那以色列人的反击，是不是应该的呢？这个时候，我们反对的不是以色列人的反击，因为哈马斯没有解除武装。
还是联合国的处理更法律：他们提醒和呼吁的是，别防卫过当，反击过甚。
其实，许多世间的问题，并不复杂。
复杂的是我们把行为本身的原因，看得太重，而把行为本身的结果，看得太轻。是非不明，为罪恶开解。
法律是人类文明最为重要的理性基石，不在于他可以解决历史恩怨，而在于他为现存的行为，提供一个判断标准：
有时，法律不能让善被认可为善，但是他会让恶，终归是恶。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-10-12 13:06:53
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
