|
近日，辽宁省大连市中级人民法院公布了一则二审判决书，男子称结婚6年未共同生活，离婚后起诉女方，要求其退还彩礼12万元。 判决书显示，徐某（上诉人），男，1986年4月生，汉族，住辽宁省普兰店市；慕某（被上诉人），女，1983年6月生，汉族，住辽宁省大连市。 
一审法院审理查明，徐某、慕某经人介绍相识，后登记结婚。2022年8月，法院判决二人离婚。判决书载明，慕某婚后多次向徐某表达其想要孩子的心愿，但徐某以工作忙为由拒绝与慕某发生性关系，双方至今未有孩子。徐某曾皈依佛教。 徐某向一审法院起诉请求，判令慕某退还彩礼12万元。 一审法院认为，本案中，考虑到双方自由恋爱并已经办理结婚登记手续，共同生活已经6年，结婚时间较长、离婚主要原因等因素，一审法院对徐某主张返还彩礼，不予支持。 关于徐某所述双方未发生性关系一节，主要原因不在于慕某。 关于徐某所述生活困难，虽举证证明其父母存在借款情况，但不足以证明其生活困难。慕某仅认可收到4万元彩礼，无法认定徐某给付的彩礼是12万元。故徐某主张返还彩礼，没有事实与法律依据。 徐某不服一审法院判决，遂提起上诉。 徐某向二审法院起诉请求，撤销原审判决；发回重审或查清案件事实，依法改判慕某返还彩礼。 徐某称，其与慕某虽办理了结婚登记手续，但确未共同生活。自己不回家居住，常年住在单位。从慕某提供的聊天记录中，也可以看出自己与慕某没有共同生活过。并因彩礼导致家庭困难。 慕某辩称，不同意徐某的上诉请求。 二审法院认为，二人结婚近6年时间，徐某主张与慕某没有一起共同生活过缺乏证据支持，亦不符合常理，慕某对此亦予以否认，故徐某应对此承担举证不能的法律后果，对于徐某有关没有共同生活的主张本院不予采信。 徐某主张向慕某交付彩礼12万元，却未提交证据予以证实，慕某亦不予认可，二审庭审中仅认可收到4.5万元。4.5万元数额较小，徐某未提交证据证实支付该4.5万造成其家庭生活绝对困难，故一审判决驳回徐某返还彩礼的诉讼请求并无不当，法院予以维持。 二审法院判决，驳回上诉，维持原判。
| 
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-11-10 13:01:59
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
