村民联建房与借“村民联建房”之名建商品房出售本质不同

牛尾

    村民联合建房，与套购廉价村民流转土地来以“村民联合建房”为名，建商品房高价出售，变造身证件，为购房者办理小产权证，牟取暴利，两者是有本质区别的，不能偷换概念，混为一谈，扰乱视听。    前者是农民在自己的土地上联合自建住房，是合法的，后者是违法犯罪。    我们举报的牛尾河街道的社区主任共产党员杨意生，人称“杨大哥”，“杨大哥”本不是村民，也无耕地，作为牛尾河社区主任的“杨大哥”，职责本该在社区为居民服务，他却长期脱离社区主任岗位，干起了包工头、房产开发敛财勾当。    “杨大哥”借“村民联建房”之名，行的是下村大量套购廉价的村民流转土地，已建(还有十几亩土地未建)几百套商品房高价出售，变造购房者身份证办理小产权证，牟取暴利之实。是后者，是违法犯罪行为！     

牛尾

网上爆料情况

   《红星新闻》记者袁伟报道《退休教师举报妻兄“水坝上违规建房，涉资料造假镇政府:相关问题交纪委监委调查》

    《自贡在线》发贴人:举报人
    1.《在水利设施上非法自建的高楼》。
    2.《非法建在水利设施上的高楼何时拆除》。
    3.《牛尾堰坝上的高楼一时不拆除楼倒塌毁人亡的悲剧就不能排除》。
    4.《牛尾堰水库坝上非法建的高楼已成为购房者不敢居住的空楼》。
     5.《据实举报四次与事实相悖的回复》。
     6.《水利设施上建的高楼合法还是非法建筑》。
    7.《伪造身份证达约百张的过了追诉期同乡同时期伪造仅六张的被判了刑》。
    8.《公益行政诉讼法院不受理检察院无回音》。
    9《对建筑面积900平方米的六层高楼手续作出的认定截然相反》。
    10.《惠民水厂收取巨额户头费》。
    11.《社区主任承包惠民水厂及收取巨额户头费有何法律依据》。
    12.《披着“真情为民无私奉献”的政治外衣却干着收取惠民水厂巨额户头费的勾当》。
    13.《社区主任购老旧房拆后建高楼非法出售牟取暴利》。
    14.《社区主任套购流转廉价土地“联建房”高价出售有何法律依据》。《耕林地河堤被毁坏水土大量流失》。
    15.《牛尾河社区建的豆腐渣河道走廊工程》。
    16.《豆腐渣工程工程款照支》。
    17.《“河道走廊”危及高压电杆安全》。

牛尾

村民为改善居住环境，为了节约土地，降低建房成本，在自己集体土地上联建自住房，无可厚非，合法合规！

牛尾

村民为改善居住环境,为了节约土地,降低建房成本,在自己本组集体土地上联建自住房,不可厚非,合法合规！

牛尾

村民为改善居住环境,为了节约土地,降低建房成本,在自己本组集体土地上联建自住房,不可厚非,合法合规！

牛尾

隐身热闹中

帮顶一下。。

牛尾

村民联合建房，不能与借村民联建房之名，行套购村民廉价土地建商品房高价出售牟取暴利之实，混为一谈，扰乱视听！
   两者是有质的区别，前者合法合规，后者涉嫌犯罪！

牛尾

村民联合建房，不能与借村民联建房之名，行套购村民廉价土地建商品房高价出售牟取暴利之实，混为一谈，扰乱视听！
   两者是有质的区别，前者合法合规，后者涉嫌犯罪！

牛尾

村民联合建房，不能与借村民联建房之名，行套购村民廉价土地建商品房高价出售牟取暴利之实，混为一谈，扰乱视听！
   两者是有质的区别，前者合法合规，后者涉嫌犯罪！

牛尾

牛尾

村民联合建房，不能与借村民联建房之名，行套购村民廉价土地建商品房高价出售牟取暴利之实，混为一谈，扰乱视听！
   两者是有质的区别，前者合法合规，后者涉嫌犯罪！

牛尾

房产开发商，社区主任“杨大哥”，名为“村民联建房”，实为套购村民兼价的流转土地，建商品房出售，把钱赚了，将房屋风险质量(如外墙砖掉落)转嫁给无辜的购房者，此情况将导致严重的社区问题！

牛尾

房产开发商，社区主任“杨大哥”，名为“村民联建房”，实为套购村民兼价的流转土地，建商品房出售，把钱赚了，将房屋风险质量(如外墙砖掉落)转嫁给无辜的购房者，此情况将导致严重的社区问题！

牛尾

房产开发商，社区主任“杨大哥”，名为“村民联建房”，实为套购村民兼价的流转土地，建商品房出售，把钱赚了，将房屋风险质量(如外墙砖掉落)转嫁给无辜的购房者，此情况将导致严重的社区问题！