湖南永州的刘美志，反映问题途中被劝返，收了乡镇干部五千多元路费。结果返回后直接被带到公安局，法院以寻衅滋事罪判刑。
澎湃新闻记者谭君了解后，率先发出报道，南方都市报、新黄河、河南商报、极目新闻等多家媒体纷纷跟进。正观新闻就此事发表评论：认定寻衅滋事与理不通。
报道引起湖南省纪委领导关注。17天后，永州中院对刘美志案指令再审。一个多月后，祁阳市法院改判刘美志无罪。
1
报道后不到俩月，改判无罪
（刘美志在法院申诉；图源：澎湃新闻）
2022年，刘美志多次反映本村村干部违纪违规，纪检机关对该村干部予以党内警告处分。刘美志等人因对处理结果不满，继续反映问题。
2022年7月26日晚，祁阳市梅溪镇政府工作人员邓振华、付建设对刘美志三人进行劝返。
劝返过程中，刘美志向邓振华、付建设提出报销其三人往返路费和开支，邓振华答应了，用手机微信向刘美志转账5342元，刘美志收款后便与邓振华等人返回祁阳。
回到祁阳后，三人没有回家，被一辆车送到了祁阳市公安局，后刘美志被拘留，直到刑满释放。
澎湃新闻记者谭君前往湖南祁阳采访。一审判决书显示，法院认定，刘美志系胁迫镇政府工作人员，索取财物。
刘美志则对记者称，他当时没有威胁，也没有强行索要财物，“是镇政府的人纠缠自己，要求我不要再去反映，要跟他们回去，我提出，一要处理好村支书的事，二要报销往返旅费。他们打电话请示后，答应了，路费是他们主动给的。中间没有争吵，没有吼闹，更没有威胁。”
另一位参与反映问题的老人向澎湃新闻记者谭君表示，他们曾就此次的花费写了个明细“证明”。
乡镇干部说不能写“证明”，要写“今领到”，于是，他拿笔添上“今领到”三个大字。
针对此事，记者谭君还采访了梅溪镇政府工作人员，之后于2023年7月20日在澎湃新闻刊发报道《村民上访被劝返时收了镇干部车旅费被判寻衅滋事，出狱后申诉》。
报道发布后引起广泛关注——
7月21日，正观新闻发表评论文章《正观视评：上访被镇干部劝返收路费，认定寻衅滋事于理不通》。
报道发出17天后，永州中院指令祁阳市法院再审刘美志案。
澎湃新闻之后又作出追踪报道《祁阳上访村民收劝返干部路费被判寻衅滋事，永州中院指令再审》。
8月18日，南方都市报发表社论《南都社论：贯彻罪刑法定原则，准确适用寻衅滋事罪》。
9月26日上午，刘美志寻衅滋事一案再审开庭，法庭当庭宣告刘美志无罪，并表示刘美志可针对此前的错误判决申请国家赔偿。
2
媒体报道引起省纪委领导关注
近日，改变de力量联系到报道本案的澎湃新闻记者谭君，和她交流了当时的报道经历。
（记者 谭君）
改变de力量：当初怎么了解到刘美志这件事的？
谭君：2023年上半年，湖南祁阳的几个人通过一个朋友辗转联系到我，希望我为他们“申张正义”。他们因为不满对村支书贪腐问题的处理，而去反映问题，其中一人就被当地以寻衅滋事罪判处刑罚。
改变de力量：准备做这个选题的时候，怎么看待这件事？
谭君：我要他们把判决书、上访材料等都传过来，仔细看过后，我觉得这个案子判错了。寻衅滋事罪在业内有“口袋罪”之称，给刘美志定这个太过分了。他反映问题是为了村里、“公家”的事，不是为了自己的个人纠纷，不符合寻衅滋事的主观条件。二是他仅仅是一次反映问题，不是“胡搅蛮缠”，客观上没有寻衅滋事的行为。三是他的“犯罪”证据，是收取了镇干部的路费，但这个费用并不是他强要的，是干部与他达成的劝返条件，不属于“刑事”范畴。如果他这种行为都被定寻衅滋事，那等于说，信访就是犯罪。显然这不符合我们国家的信访制度。
改变de力量：采访过程中有哪些印象深刻的事？
谭君：有两个细节印象深刻。一是我的报道出来后，村里居然传出谣言，说“那个记者瞎写报道，已经被抓了”。村民找我核实，确认我的安危。我很震惊，没想到还有这样造谣的。
另一个是，报道引起了高层的高度重视，湖南省纪委有关领导亲自带队前往当地调查。找到刘美志时，他接受谈话四个小时都没出来，村民比较担心，怕刘美志又被抓进去，打电话给我。我说要相信纪委的同志，他们一定会查清真相的。十几分钟后，村民再次来电，非常欣喜地说，刘美志出来了，纪委领导还表态，一定会公正处理此事。
改变de力量：在刘美志申诉平反这件事上，媒体的报道起到了什么作用？
谭君：在多地都曾以寻衅滋事罪对付反映问题群众的背景之下，这起冤案的平反，除了体制内的健康力量，核心秘诀仍然是舆论监督。
改变de力量：从事调查记者多年，你怎么看媒体报道的影响对个案正义的实现和对社会法治的推动？
谭君：这些改变不公的个案报道，好比是在法治的砖墙上打契子。一根一根地打下去，一定会留下一个个印记，法治的砖墙也一定会更牢固。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-12-22 11:14:21
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
