今年4月25日，该案在四川省高级人民法院再审开庭。12月29日上午，四川省高级人民法院对李金犯抢劫罪再审一案宣判。
再审宣判结束，参与庭审人员告诉中国新闻周刊，“再审判决宣告李金无罪，撤销原判，李金很激动现在，为他洗刷了冤屈。”
时间回到29年前，1994年10月，云南元谋县火车站发生一起抢劫杀人案，致两人死亡。由于案发地属成都铁路局管辖，整个案件从侦查到审理阶段，由成都铁路系统政法单位负责。
1996年，四川省人民检察院成都铁路运输分院以李金、普某成和普某能犯抢劫罪，向法院提起公诉。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，被告人李金和普某成、普某能于1994年10月13日在元谋火车站共谋抢劫，三人跟踪两名旅客至某招待所。于次日凌晨携带工具进入房间，杀死这两名旅客，李金抢得一个装有人民币两千多元等物品的手提包，两名普姓男子也抢得另一旅客的手提包，后逃离现场。
1997年2月，成都铁路运输中级法院一审判决李金、普某成两人死刑，普某能死缓。宣判后，被告人均提出上诉。
1998年，四川省高级人民法院以原判认定事实不清，证据不足为由，将此案发回重审。被告人李金对指控事实供认不讳。普某成和普某能均辩称未参与抢劫，普某成称曾作过的有罪供述是诱供、逼供所致。
1999年4月30日，成都铁路运输中级法院作出判决，被告人李金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另外两名被告人因“证据不足”无罪。宣判后，四川省人民检察院成都铁路运输分院提出抗诉，李金也提出上诉。
2002年12月26日，四川省高院作出刑事裁定，维持对李金的无期徒刑判决。
终审判决书显示：1994年10月13日，被告人李金伙同他人，在元谋火车站跟踪两名旅客，探知二人住在招待所某房间。10月14日凌晨，李金等人携带撬棍**等工具，翻大门进入招待所。李金撞开房门，与他人入室用撬棍、**向在靠窗和相邻床上熟睡的两名旅客头部、胸部击打、刺杀，致一人当场死亡，另一人重伤，李金抢得一个手提包，与他人跑至后围墙处爬树越墙逃跑。另一旅客也在送医抢救途中死亡。
经多次减刑，2017年7月李金被刑满释放，他坚称自己无罪，并开始持续申诉。
据李金提供给中国新闻周刊的的刑事申诉状：本案唯一直接证据是有罪供述，是侦查机关通过刑讯逼供等非法手段取得的虚假供述。此案案发时，李金本人并不在元谋，而是在云南盈江县务工，没有作案的时空条件。
此外，李金多次向提审的侦查人员和检察官反映，希望得到依法核实，但均遭到办案人员拒绝。普姓兄弟被认定无罪，二审中查明伙同的“他人”至今未到案。检方向法院提交的现场证据中有指纹印、鞋印等犯罪痕迹类证据，但没有认定这些客观证据和李金有任何的关系。申诉状还提到，该案审判程序也存在问题。
1994年9月20日是中秋节，李金在盈江县雇主方恩华家中过节，节后和方恩华以及其他几名工友到中缅边界一个叫红坡河的地方伐木、搬运木材。李金回忆，自己当年中秋节后在红坡河待了接近一个月后才回到盈江县，又留在盈江县方某家几天后，才启程返回元谋县老家。
“欠债还钱杀人偿命，我既然杀了两个人为啥被判了无期，检察院说我伙同他人作案，他人是谁，又提供不出来”，这令李金十分想不通。
2020年6月11日，四川省高级人民法院作出《再审决定书》，决定对李金抢劫杀人案启动再审程序。今年4月25日，该案在四川省高级人民法院开庭再审。
李金参加了庭审，他向中国新闻周刊回忆，再审时四川高院对其案发时是否在场，这一事实进行了重点调查。庭上，李金在盈江县打工时的雇主方恩华，作为证人出庭，出具了李金不在场的相关证言。
宣判前夜，李金告诉中国新闻周刊，之所以坚持申诉，“是因为我没有真正参与抢劫杀人”，当时被抓是因刑讯逼供才认罪，直到终审宣判除了口供，检察院没有提供直接或间接的证据。”
谈到宣判后的规划，李金称，案发时自己28岁，如今已56岁，“改判就好好过好下半生，前半生基本都是在监狱度过的，刑满释放之后回到了云南楚雄打工，一边打工一边找律师，找证人，如果不是冤案，我已经结婚生子，也许他们已经考上大学参加工作了，经过这个事情，我56岁一切都没有，我现在就是一个孤寡老人。”
[复制链接]
雷达卡
发表于
2023-12-30 10:14:02
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
