因为侵犯公民个人信息，湖南两名男子近日被一审法院判处有期徒刑，并被责令在新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。
此案由长沙市望城区检察院提起公诉，该院还作为公益诉讼起诉人，提起了附带侵权民事公益诉讼。检方认为，两名被告人以非法手段获得大量公民个人信息，侵犯社会公共利益，应当追究其刑责和侵权责任；被告人肖利民认罪认罚；被告人孙胜辉称，其收集购买信息是为举报贪腐犯罪，对指控的事实和罪名提出异议。
长沙市望城区法院经过审理，认定孙胜辉、肖利民构成侵犯公民个人信息罪，遂作出一审判决。1月5日，据被告人家属介绍，孙胜辉将提出上诉。
此案一审由长沙市望城区法院审理。本文图片均由 受访者 提供
公诉人：经统计鉴定，被告人购买个人信息数万条
此案由长沙市公安局望城分局侦查，2023年8月由望城区检察院提起公诉。当年11月、12月，望城区法院先后两次公开开庭审理。
望城区检察院指控，经审查查明，2020年至2023年间，被告人孙胜辉为了个人目的，要求吴元钧（另案处理）在网上找信息中间商，购买相关公民的个人信息。吴便按照孙的要求在网上购买公民个人信息，并将购买的信息发送给了孙胜辉。
经统计鉴定，吴元钧涉案电脑侵犯公民个人信息共计32877条（其中包括公民身份证号码数据23633条、不动产信息数据11条、开房记录数据145条）；孙胜辉涉案电脑侵犯公民个人信息共计9482条（其中包括短信记录数据924条、寄递信息数5条、身份证信息2条）。
被告人孙胜辉被指控侵犯公民个人信息，还涉及另一起案件。
据检方指控，2020年1月，孙胜辉向肖利民购买某手机号码的通话详单及邮寄信息。肖利民便以提供贩毒案件线索为由，找公安民警曹某（另案处理）查询上述手机号码的通话详单。曹某通过工作系统查询到该号码的通话详单3964条及邮寄信息5条，并通过其他工作人员将上述通话详单以及邮寄地址提供给了肖利民。此后肖利民以6000元的价格，将上述信息卖给了孙胜辉。
公诉人认为，被告人孙胜辉、肖利民违反国家规定，非法提供或者购买公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑责。
作为此案的公益诉讼起诉人，望城区检察院2023年11月还提起了附带侵权民事公益诉讼。
一审判决书（部分 ）
被告人：购买信息为举报贪腐犯罪，未造成信息泄露
判决书显示，被告人孙胜辉对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为其在公安机关的供述及在检察机关的认罪认罚都不是事实，其行为不构成犯罪。
孙胜辉的辩护律师提出，孙胜辉购买他人信息的目的是举报贪腐犯罪。邵阳市中级法院的相关民事判决书显示，孙胜辉在承建邵阳烟草物流园项目过程中，与邵阳烟草公司因工程款纠纷发生诉讼。孙胜辉曾收集购买烟草系统多名工作人员的个人信息，并向上级部门举报对方“贪腐”。
据参加庭审的人士介绍，检方指控孙胜辉向肖利民购买某手机号码的通话详单及邮寄信息，该手机号码所有人为某烟草公司的王某，其正是孙胜辉的举报对象。
辩护律师还提出：孙胜辉购买信息后没有造成信息泄露，更没有利用信息从事违法犯罪活动；公诉机关没有对涉案所有信息的真实性进行审查；现有证据无法查实吴元钧电脑中所有信息均系孙胜辉要求购买。
另一名被告人肖利民，则对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。
法院：侵犯公民个人信息罪成立，判刑并责令道歉
长沙市望城区法院审理后指出，“本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。”
望城区法院认为，公诉机关指控的罪名成立，两名被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。
关于被告人孙胜辉提出其在公安机关供述不属实的辩解，以及辩护人提出孙获取公民个人信息的目的是为打击贪腐犯罪、其行为不构成犯罪等辩护意见，一审法院不予采纳并指出：孙胜辉违反国家有关规定，未经公民信息持有人同意，通过购买等非法方式获取、收集公民个人信息，符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，应定罪处罚。
望城区法院认为，本案两名被告人通过非法手段获取大量公民个人信息，使不特定公民的个人信息安全受到损害，严重侵害了公民的隐私权和合法权益，亦严重损害了社会公共利益，应承担侵权责任。
2023年12月26日，望城区法院作出一审判决：被告人孙胜辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；被告人肖利民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
此外，望城区法院责令孙胜辉、肖利民在湖南长沙的市级以上新闻媒体上，向社会公众赔礼道歉；责令肖利民支付损害赔偿金六千元。
2024年1月5日，被告人孙胜辉的家属称，孙胜辉近日收到判决书，已委托律师准备材料，将提出上诉。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-1-6 09:08:20
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
