|
河南商丘，一男子骑摩托车将两条看门狗引到一无人之处时，使用提前准备好的毒镖射向大一点的那条狗。狗主人听到声响出来查看后，男子已经逃离现场。虽然两条狗都没有被该男子带走，但被射中的那条事后因中毒死亡。那男子的行为如何评价呢？ 雷先生家饲养有两条狗狗，其中一条狗毛是黄色的，另一条则是黑色的，黄色的那条体型稍微大一点。 1月13日10时49分，一名戴着头盔、骑着摩托车的男子从雷先生家附近经过时，雷先生家的两条狗狗因见是陌生人，于是追着男子摩托车后面一路奔跑。 男子突然将摩托车停下来后，立即掏出提前准备好的毒镖，并对着体型稍大一点的狗射去。狗狗被射中后，一边叫、一边和另一条狗跑离现场。 之后该男子开始调头，没敢追上前。雷先生听到声响后，立即追出来查看，可结果却发现被射中的狗不停在抽搐，最终，还因中毒死亡。但此时男子已逃离现场。事后雷先生查看监控发现了男子的行为。 有网友认为，通过男子提前准备好毒镖来看，男子并不是因狗追着他的摩托车跑才用毒镖射杀狗狗的。 也有网友认为，男子之所以没敢上前去追被射中的狗狗，只是因狗狗走远了或者觉得不安全不敢追过去而已，但不影响该男子行为的定性以及处罚。 其实网友们的分析，都有一定的道理。 但从法律上讲，男子的行为到底该怎么定性处罚，主要是看男子的主观故意是什么？具体而言： 首先，虽然狗狗有生命，但从民法上讲，狗狗属于动物，只能评价为狗主人的公私财物。 治安管理处罚法第49条第4款规定，故意毁坏公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。 也就是说，如果男子的主观故意只是想通过毒镖射杀狗狗，那么其行为就构成故意毁坏公私财物。 其次，以非法占有为目的，意图趁财物主人不知情时，秘密将其财物据为己有的，应当评价为盗窃。 治安管理处罚法第49条第1款规定，盗窃毁坏公私财物的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。 前面已经讲了，虽然狗狗有生命，但狗狗属于财物，因此，只要男子的主观故意是想非法占有，那么不论男子是先用毒镖射杀后再占有，还是想直接占有，其行为都应当评价为盗窃。 最后，无论是盗窃还是故意毁坏公私财物，从民法上讲，都是侵害他人财产权的民事侵权行为。 民法典第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 也就是说，即便男子的主观故意是想盗窃，由于狗狗已经死亡，且是男子的过错行为造成的。 因此，不论警方最终怎么定性处罚，男子都有按照市场价值赔偿雷先生经济损失的法定义务。 那么大家认为，男子是想盗窃还是想故意毁坏呢？
| 
楼主: 爱喝桃桃乌龙
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-1-16 14:42:21
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
