文丨李月亮
上海女教师和男学生的事，闹得很大，争议也很大。
有人大骂。
有人羡慕。
有人吃瓜。
这事儿到底应该怎么看呢？
我想抽丝剥茧，说说争议最大的几个问题。
搞清楚这些问题，可能才是这次全民关注的意义。
01
一问：女老师和男学生之间有爱情吗？
——应该有。
看聊天记录，这俩人卿卿我我缠缠绵绵，聊了性，也聊过爱。
仅仅流出的聊天记录，就有100多页。
可能还是女方老公有选择地截的、最刺激的部分。
应该还有一些平平常常的话，没有截图。
如果两个人仅仅是肉欲关系的话，不会有这么多交流，这么多缠绵。
综合两个人的关系，和这些聊天记录推测——
本质上，这件事就是两个彼此喜欢的人在谈情说爱。
别觉得男孩还小，不会恋爱。
16岁的男孩，虽然未成年，但是谈个恋爱绰绰有余了。
罗密欧跟朱丽叶爱得死去活来时，才一个16岁，一个14岁。
那还是五百年前。
现在的小孩发育得更早。
所以不能因为男生未成年，就粗暴地判定他和女老师不可能有爱情。
当然，也不能因为不认可他们的行为，而否定他们之间有爱情。
打个不恰当的比方。
劳荣枝和法子英都十恶不赦，但他们之间也确确实实是有爱情的。
爱情很简单，就是或者两个人之间的彼此倾慕。
它不一定多么神圣和深刻，也常常出现在错误的地方。
大自然没有规定它只在“好人”和“正确的关系”里发生。
所以网友说女老师和男学生之间是“两情相悦”，虽然对“两情相悦”这个词有点冒犯，但也应该是符合事实的。
他们之间的爱情，比较浅薄，也有点畸形。
但浅薄、畸形的爱，也是爱。
我们批判他们的做法，但还是要承认事实。
02
二问：这件事女老师有错吗？
——肯定有。
女老师婚内出轨，主要伤害了两个人。
第一是她老公，这个不细说了。
第二是她的男学生，这个必须细说。
她对那个男孩的伤害，也有两个。
第一，感情上。
前面说了，16岁的男生，足以谈一场恋爱了。
但是他毕竟刚刚开始面对男欢女爱，爱情观非常不成熟。
一个30岁的成年女老师的性诱导，很可能让他形成一些错误认知。
比如，他可能从此喜欢年长的女性。
可能认为女性就应该是大胆和主动的。
可能喜欢在情感关系里寻求突破伦理的刺激……
他一生的爱和性的模式，都可能变得畸形。
第二，学习上。
这个影响更大。
当事男孩是个高中生。
高考这么卷，不全力以赴很难有好结果。
而十几岁的男生，正是荷尔蒙爆棚的时候。
他遇到了这么一位女老师，还能有心思学习吗？
他的成绩还能好吗？
女老师为了一己私欲，不惜牺牲一个学生一辈子的前程。
是不是过分了？
从根本上说，她是老师，是拿着工资上班的，任务是培养好她的学生。
她沉浸在和学生的恋爱里。
还能好好上课吗？
会不会对小男友格外关照？
万一其他同学知道了她和男生的恋情。
还能尊重和信任她吗？
她还能保持一个老师该有的权威吗？
咱换位思考一下。
如果你是一个高中生家长，孩子的女老师跟班里的一个男同学爱得热火朝天。
你是不是分分钟想去举报？
如果你是那个当事男生的家长。
望眼欲穿地盼着孩子能有个好成绩。
而孩子的老师在勾着他谈恋爱。
让孩子整天满脑子都是情情爱爱，根本无心学习。
你会不会想撕了那个老师？
03
三问：男孩有错吗？
——有。
16岁不是6岁。
应该有基本的三观了。
应该知道跟老师恋爱是错误的了。
也应该知道要好好读书，对自己的人生负责了。
但是他对自己的人生不够负责。
所以有错。
只是在这段关系里，老师的错误更大。
30岁的女老师和16岁的男学生，从心智、权力、人生经验的角度来说，前者都更强大，更能主导关系。
所以这次大家也都在追责女教师。
但女方错误更大，不意味着男生就无辜。
他不无辜。
04
四问：女老师和男学生的恋情，值得羡慕吗？
——不值得。
他们在某一个当下，可能是快乐的。
但并不是所有快乐的事情，都值得羡慕。
吸毒的时候还快乐呢，你羡慕不。
当一件事的结果是深渊，是毁灭。
那么过程再快乐，也不值得追求，更不值得羡慕。
05
李月亮 ☽
五问：很多师生恋都被传为佳话，这次为啥就不行？
——佳话背后，悲剧更多。
师生恋确实有很多佳话。
鲁迅和许广平。
沈从文和张兆和。
还有这几天很多人提到马克龙和他老婆。
一个个故事听起来都十分美好传奇。
但事实上，这都是极个别的成功者。
师生恋这事，一将功成万骨枯。
我们能看到的，多是被传为佳话的。
还有太多被伤得体无完肤的，都是自己默默咽下苦果。
隐于人海，不为人知。
能像林奕含那样讲出来的，并不多。
而且真正成功的师生恋，需要很多条件——
学生心智比较成熟。
老师有能力保护好学生。
两个人确实是真心相爱。
不影响学生前程。
……
这些条件极难做到。
所以大部分师生恋，都没有好结果。
既然大概率结果不好，这就是一个高风险事件。
我们就不能去美化和提倡。
毕竟里面还涉及未成年人。
06
六问：女老师和男学生，比男老师和女学生的恋情，对学生的伤害更小吗？
——通常是的。
咱们得承认，男女的性别特点不一样。
对待感情，女性往往更投入，更细腻，也更脆弱。
所以在男老师和女学生的恋情里，女学生通常受到的伤害会更大。
但是。
“女老师对男学生的伤害更小”，不代表女老师的罪过就更小。
因为无论男女，这件事的本质都是老师突破底线，严重违背职业守则。
性质都很恶劣。
打个不恰当的比方。
强奸妓女和强奸修女，女方所感受到的伤害，也许不一样。
但是罪犯同样都要被判强奸罪。
因为事情的性质一样恶劣。
07
七问：老师需要有更高的道德吗？
——是的。
虽说各个职业都要求各自的职业道德。
但社会对老师的职业道德，要求格外高。
因为老师是人类文明的传承者。
是给孩子树立价值观的人。
你自己都不道德，咋让孩子有道德？
我国培养老师的学府，都叫“师范”。
比如上海那位女老师，就毕业于华东师范大学。
啥叫师范？
学高为人师，身正为人范。
老祖宗两千多年前就说“师者，人之模范也。”
给孩子做模范，当然就要有更高的道德水准。
所以教师这个行业，特别强调“师德师风”。
你看做律师、厨师、会计的，虽然职业道德也很重要。
但是就没有什么律师德、会计德。
而老师就必须有师德。
就是因为老师的道德，对整个社会格外重要。
也是因此，老师勾引学生的行为，才会引起社会的广泛谴责。
因为这样的老师，不配为师。
08
八问：女老师丈夫的处理方式合适吗？
——情理上能理解，法理上有问题。
妻子出轨，丈夫在婚姻中的权益受到了侵害。
他曝光妻子的聊天记录，法理上本来没问题。
但是这位女老师的丈夫，不只曝光了聊天记录。
还曝光了未成年人的姓名、照片、身份。
这就侵犯了未成年人的隐私权。
法律对未成年人的保护，是高于普通成年人的。
所以如果这件事对男学生造成重大伤害，女老师的丈夫就要承担法律责任了。
虽然大家可能很同情他。
但情是情，法是法。
这里面的教训就是：
不能曝光未成年人的信息。
当然，曝光妻子的出轨聊天记录，让她社死，似乎也不是个好主意。
因为曝光之后，事情的发展可能会完全超出你的想象。
搞得全国皆知，也挺可怕的。
09
九问：孩子在学校谈恋爱，家长到底应该怎么做？
——尽量低调处理。
这是我们普通家长必须知道的一件事。
孩子在学校谈恋爱，不管对象是老师还是同学，家长知道后，都应该低调处理。
我见过很多家长，发现孩子在学校恋爱后，如临大敌，大吵大闹。
找老师，找校长，找对方家长。
最后闹得满城风雨，给孩子带来巨大的伤害。
可能恋爱本身还没怎么伤到孩子，但父母的极端处理方式，给孩子带来了一生的噩梦。
对孩子来说，青春期的恋情本来是隐秘而美好的。
如果父母强行把他的隐私公之于众，大加挞伐。
他会非常痛苦和难堪。
也会对恋爱这件事产生很负面的感受，成年后都很难再全心投入恋情。
那父母应该怎么做呢？
首先，要诚恳地跟孩子谈。
先承认“谈恋爱是一件很美好的事，你青春期谈恋爱，父母能理解”。
千万别上来就说“你小孩子懂什么恋爱”。
否则你后面的话，他能听进去一句算我输。
咱们得先承认事实——谈恋爱就是很美好。
这样才能打开沟通的大门。
然后再跟孩子说，不过你现在还有更重要的任务，不能为了眼前的快乐，放弃一生的幸福。
人这辈子，还是得先打下江山，再去找美人，美人才真正属于你。
如果先找了美人，可能就打不下江山了，美人肯定也会跑。
跟孩子谈明白了，再去找找对方。
如果对方是个老师，那肯定要毫不客气地严厉警告。
如果对方是学生，可以偷偷找找其家长，或者班主任。
大家商量商量，怎么低调劝退这对小情侣。
注意一定不要大吵大闹。
悄悄让两个孩子放下感情，回归正常学习状态就好。
当然，如果你的孩子没有谈恋爱。
也可以借这次大火的女教师事件，跟他讨论一下。
先问问孩子怎么看。
再给他讲讲应该怎么看。
孩子的正确三观和行为模式，就是这样一点点建立起来的。
10
十问：这件事对成年人有什么警示意义？
——是一次很重要的提醒。
至少提醒我们成年人两件事：
第一，做人还是要收敛自己的欲望。
不要为了一己私欲去越线，去害人。
否则代价可能很惨痛。
第二，尤其不要坑害未成年人。
未成年人是整个社会的软肋。
也受整个社会的保护。
别用自己的无耻，去挑战整个社会的良知。
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-2-20 08:53:47
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
北京
[/url]