01
我前两天刷到一条挺大快人心的新闻。
说有一个19岁的姑娘晚上回家的时候，被六个混混尾随猥亵，姑娘的父亲赶来保护女儿，因为势单力薄被打倒在地，父亲捡起一块砖头就开始反击，混战中打死一个，打伤五个。
最后，法院判这位父亲正当防卫，不承担任何责任。
在一片叫好声中，死者的家属提起诉讼，表示：死者虽然有错，但是罪不至死。
这是一句我经常在各类新闻里看到的混账话，说它混账，并不是说“罪不至死”四个字混账，而是这种逻辑很混账。
比如说，某小偷爬窗盗窃，主人一嗓子把他吓摔下楼来摔死了，小偷的家人去提起诉讼，说偷东西虽然不对，但是罪不至死，嚎一嗓子的主人得赔钱。
又比如说，某色鬼在KTV酒后性侵，跟前来制止的人发生冲突（他还真好意思），自己在踹门的时候被门弹回来摔下楼摔死了，色鬼的家人也去起诉，理由也是性侵和打人的确不对，但是罪不至死，得赔钱。
02
我看评论区有不少人在反驳这种观点，但是大多数都没反驳到点子上，都是一些“判死刑才是对的”之类的赌气的话。
我们首先要知道一个基本的概念——罪不至死是一个法律名词，是指司法判决过重、把本来不应该判死刑的罪行判成了死刑。
而这个猥亵姑娘的小混混、爬窗盗窃的小偷、性侵还打人的色鬼，他们的死，是法院判处的死刑吗？
不是，是他们在实施违法犯罪的过程中，就被一种正义的力量给当场击毙了，他们的死跟法院判决没有任何关系。
这就好比他们非要翻过高速路的护栏，张开双臂挡在飞驰的大货车前面，大声喊着“我翻护栏有错，但是罪不至死”。是的，法院不会判决你死刑，但是大货车会，道理就是这么简单。
这根本就不是一个法律问题，我认为这是一个智力问题。
因为智力正常的人都应该能预判到这种事情的后果。
03
现在我们把话题回到那个被英雄父亲一板砖拍死的小混混身上。
一帮人成群结队地骑着摩托车去大街上猥亵姑娘，能麻溜地骑摩托，说明他们能够操作比较复杂的机械设备，智力和行动能力是没问题的。
我可以负责任地说，他们也许不知道在大街上猥亵姑娘触犯了什么法律、会得到什么样的惩罚，但是百分百知道这种事情是不对的，因为他们家百分百有女性家庭成员存在过，否则他们也不会被生出来。
并且，他们也肯定知道，姑娘父亲的行为是正义的。
但是他们为什么依然要猥亵这个姑娘，依然要在姑娘父亲出来保护的时候将他打倒在地呢？
他们不是不知道是非，是有恃无恐，是觉得从能力上自己能够以多欺少打得过这对父女，是觉得从法理上自己的行为“罪不至死”，大不了拘留几天就出来了，出来了还能对这对“居然敢反抗”的父女进行报复。
你觉得他们不懂法，他们其实懂得很，他们就是把“罪不至死”四个字当成挡箭牌用的。
只是执行过程中出了点意外，老天爷看不下去了而已。
04
除了这帮子不要脸的祸害之外，我还非常乐意把“流氓”这两个字送给那些厚着脸皮起诉索赔的死者家属。
我知道这是法律赋予他们的权利，我也知道起诉其实也算是一种文明手段，但是我依然坚持把“流氓”这个定义送给他们。
因为他们也是知道对错的，他们能说出“罪不至死”四个字，就是知道死者的前提是有罪的。只不过现在人死了，在他们心中觉得不能闹个人财两空，怎么着也要搞点钱回来平衡一下。
也不管这种行为是不是正义，这种诉求提得亏心不亏心。
这个世界上并不是所有的罪都是死罪，但是不能拿着罪不至死的旗子去为非作歹，也不能拿着罪不至死的理由去胡搅蛮缠。
虽然罪不至死，但是挡不住你非要去作死。
你并不是不知道自己是在作死，只不过你觉得你会是那个幸运儿而已。
赌赢了活下来了，你就洋洋得意以为是经验；赌输了死了，就觉得罪不至死要捞一笔钱回来。
横竖都是你赢，哪里有这么好的事？你以为双赢吗……
[复制链接]
雷达卡
发表于
2024-4-23 09:47:20
提升卡
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
